Für Antje Monshausen von Tourism Watch werfe das die Frage auf, wie Fehlverhalten verhindert werden könne. Obwohl Monshausen kommerzielle Angebote grundsätzlich begrüßt, ortet ihre Organisation eine Reihe von „Umsetzungsdefiziten“. Nur einer der 23 untersuchten Anbieter erfüllt derzeit Qualitätskriterien, die für staatliche Angebote gelten. Standards seien kaum vorhanden, etwa für eine qualifizierte Auswahl von Teilnehmern oder professionelle Vorbereitungsmaßnahmen, Preistransparenz und Informationen darüber, wie die aufnehmende (Partner-) Organisation honoriert wird. Verhaltensregeln für Freiwilligendienste fehlen, ebenso die Nachbearbeitung und unabhängige Prüfung der Nachhaltigkeitsbilanz. Es gebe auch erhebliche, teils schwerwiegende Defizite im Kinderschutz.

Mit Waisenhaus-Tourismus „kurz die Welt retten“: ein fataler Trugschluss

Hinzu kämen oft völlig unterschiedliche Vorstellungen von Reisenden und Anbietern sowie die fehlende Mitsprache der aufnehmenden Organisationen in den Entwicklungsländern. Vielfach würden kommerzielle und private Anbieter neokoloniale Klischees geradezu fördern. Es dürfe zu keinem „Waisenhaus-Tourismus“ kommen, warnte die Expertin.

Das Missverständnis beginne, schreibt Pressetext über die Diskussion bereits damit, dass „Kunden von Volunteering-Angeboten glauben, auf einer zweiwöchigen Urlaubsreise in ein Entwicklungsland tatsächlich etwas bewirken zu können und den Menschen dort etwas Gutes zu tun“. So interessant das Geschäftsmodell klinge, so unrealistisch seien solche Erwartungen - abgesehen davon, dass fehlende Transparenz in der Kommunikation und in der Vorbereitung zu Enttäuschungen führen und vieles ethisch nicht zu rechtfertigen sei.

red

Lesen Sie auch:

Nightswapping und Gamping: Resien mit Austausch

Lang Lang ruft China-Reisende auf: Sagt Nein zu Elfenbein

Mit Fernbussen klimafreundlich reisen