Umweltschützer dagegen vermuten im vorläufigen Rückzug der Firma das Eingeständnis zu großer Schwierigkeiten – und das völlige Abblasen der Aktion. Sie glauben, dass Shell nicht mit den großen technischen Problemen bei der Ölsuche in dieser rauen Region gerechnet habe, zitiert sie der US-Nachrichtendienst Environmental News Network.

Die Agentur zitiert Phil Radford, den Chef von Greenpeace-USA mit den Worten: „Das war das Beste, was Shell vor Alaska bislang tat.“

Die lange Liste der Beinahe-Katastrophen bei den Bohrversuchen habe belegt, dass auch ein Unternehmen, das als gut ausgerüstet gelte, dieser Aufgabe nicht gewachsen sei.

Obama soll Öl-Bohrungen verbieten

Deshalb auch hatten die Umweltschützer lange Zeit die US-Regierung von Barak Obama im Visier. Sie hatte dem Öl-Konzern die Bohrerlaubnis in dem sensiblen Meeresgebiet erteilt – obwohl das Unternehmen durch schlechtes Wetter zusätzlichen Risiken ausgesetzt war und eine Havarie im Sturm niemand wirklich ausschließen konnte. „In einem solchen Ernstfall“, betont etwa Cindy Shogan, die Direktorin der Alaska Wilderness League „gibt es im Bohrgebiet weder Ausrüstung noch Möglichkeiten Eis und Meer bei einer Ölverseuchung zu reinigen oder diese auch nur einzudämmen.“

Wenn Obama es tatsächlich ernst meine mit seiner angekündigten neuen Klimaschutz-Politik, sagen die Umweltexperten einhellig, dann wäre das Ende der Ölbohrungen vor Alaska ein erster und richtiger Schritt.

Lesen Sie auch: