Nachhaltige Outdoorausrüstung: Ob der erste Schnee, Ski-Fans auf Berge lockt, oder die letzten Sonnenstunden im Spätherbst noch einmal Wanderer in die Wälder - wer draußen die Natur genießen will, muss sich gegen die Unbill des Wetters schützen. Fatalerweise zwang dies jedoch gerade Naturfreunde bisher zur Entscheidung zwischen Teufel oder Belzebub, denn moderne Outdoorkleidung ist meist mit polychlorierten Chemiekalien imprägniert - die sind alles andere als nachhaltig. Nun jedoch gibt es - endlich - umweltfreundliche Alternativen.

Wandern ist in: Über 8 Prozent der Menschen in Deutschland spazieren monatlich mindestens einmal durch Wald und Flur. Im Urlaub zählt Wandern für über 17 Millionen Menschen in Deutschland zur beliebtesten sportlichen Betätigung. Dabei suchen sie Erholung, beobachten Tiere, pflücken Beeren und Pilze oder erfreuen uns an der Landschaft.

Wandern ist auch ein Wirtschaftsfaktor: Für die dafür nötige Kleidung, ihre Rucksäcke oder Schuhe investieren die deutschen Wanderer jährlich fast 7,5 Milliarden Euro.

Ausrüstung der Outdoorkleidung oft mit PBT-Chemiekalien

Während die Menschen sich noch vor wenigen Jahren mit dicken Pulloverschichten vor Kälte und mit Ölzeug vor Nässe schützten, setzen sie heute auf moderne Funktionskleidung. Die ist nicht nur leichter. Sie schottet gegen kühlen Wind ab und lässt Regen nicht auf die Haut. Weil der Schweiß verdampft, bleibt der sportliche Naturfreund in dieser Kleidung warm und trocken. Das steigert die Freude am Naturgenuss.

Den Komfort erkauft sich der Outdoorenthusiast aber mit wenig umweltgerechten Hightech-Texttilien. Die Hersteller greifen tief in den Chemiebaukasten, um ein Gewebe wasserdicht und aktmungsaktiv zu weben. Sie benutzen dafür PFC. Das sind Per- und polyfluorierte Chemikalien. Sie machen die Textilie zum Kunststoff. PFC macht sie fett-, wasser- und schmutzabweisend.

Ökologen jedoch warnen seit Jahren: PFC seien "zumindest bedenklich für die Umwelt", sie gelten sogar als "krebserzeugend". Ihre stabilen Bindungen sorgen zudem dafür, dass PFC sich kaum zersetzen und sich daher in der Umwelt anreichern.

Die Outdoorbranche geriet wegen der Verwendung von PFC zunehmend unter Druck. Die Stiftung Warentest, das Ökotest-Magazin oder Aktivisten von Greenpeace prangern die mit den chlorierten Wasserstoffen veredelten Textilien an. Ihr Vorwurf: Sie gehören zur Gruppe der PBT. Das Kürzel steht für Persitenz (die Produkte bleiben unverändert und bauen sich nicht durch chemische, biologische oder physikalische Prozesse ab), Bioakkumulation (sie reichern sich in Organismen durch Aufnahme oder der Nahrungskette an) und Toxizität (sie sind giftig).

Seit 2014 gibt es schon PFC-freie Outdoor-Jacken