Viel „Kann“ wenig „Muss“: Die Kritik am Gesetzentwurf zur Unternehmensverantwortung ist groß. Bei einer Anhörung im Bundestag gab es für den deutschen Entwurf zur Umsetzung einer EU-Vorgabe zur Berichtspflicht von Unternehmen über ihre gesellschaftlichen Pflichten viel Gegenwind. Unternehmen sollen nämlich künftig nicht nur über ihr Geschäfte Bilanzen vorlegen, sie sollen auch benennen, wie sie mit Umweltschutz, Menschenrechten, Arbeitnehmerrechten und der Korruptionsbekämpfung umgehen.

Dass die Bundesregierung dabei „weit hinter dem Wünschenswerten zurückbleibt“, sei laut Bundestagspressedienst (hib) die dezidierte Meinung etwa von Christian Felber. Der österreichische Autor ist zugleich Vertreter der so genannten Gemeinwohl-Ökonomie-Bewegung. Sie tritt für ein Wirtschaften nach ethischen Grundsätzen ein und zählt derzeit rund 400 Unternehmen als Mitglieder. Felber monierte am Gesetzentwurf dessen Grundtendenz. Unternehmen würden durch die Umsetzung der EU-Richtlinie möglichst wenig belastet. Dabei enthielten alle Verfassungen des Bundes und der Länder eine Gemeinwohl-Verpflichtung der Wirtschaft.

Kritik an Gesetzentwurf: Regierung verwässert Verantwortung von Unternehmen

In einem Punkt war sich Felber mit den meisten anderen Sachverständigen einig, schreibt hib: „Dass nicht nur kapitalmarktorientierte, sondern alle Großunternehmen zu CSR-Bilanzen verpflichtet werden sollten.“ Auch die Teamleiterin Unternehmensverantwortung von Germanwatch, Cornelia Heydenreich, wies laut hib darauf hin, dass nach dem Regierungsentwurf Konzerne wie Aldi, Lidl oder Edeka überhaupt nicht berichtspflichtig seien. Für berichtspflichtige Unternehmen wiederum seien nur solche Angaben verpflichtend, die für den Geschäftsverlauf wesentlich sind. Dies lasse ihnen großen Spielraum, Unangenehmes zu verschweigen. Ins Gutdünken der Unternehmen sei insbesondere die Berücksichtigung ihrer Lieferketten in den CSR-Berichten gestellt.