Um objektiv beurteilen zu können, ob sich wirklich etwas ändert, braucht man einen Maßstab für das, was „normal“ ist. Dafür muss man das Klima der Vergangenheit kennen. Eine Methode, um in historische Zeiten zurückblicken zu können, ist die Dendrochronologie. Hinter diesem kompliziert klingenden Wort verbirgt sich nichts anderes, als die Analyse von Baumringen. Bisher glaubte man, dass die historischen Schwankungen der Niederschläge in Baumringen archiviert werden und durch geeignete statistische Verfahren bestimmt werden können. Armin Bunde, Physiker der Universität Gießen und sein Team haben nun aber mit Hilfe moderner Methoden aus der statistischen Physik gezeigt, dass dies nur eingeschränkt der Fall ist. Häufig wird bei der Dendrochronologie die Dauer von trockenen oder niederschlagsreichen Phasen länger geschätzt, als sie tatsächlich waren. Die Ursache dafür ist vermutlich, dass sich in den Ringen der Bäume nicht nur Niederschläge widerspiegeln, sondern auch Bodenfeuchte, Temperatur und andere Größen. Laut Armin Bunde können aber mit den bisherigen Untersuchungsmethoden die Beiträge der verschiedenen Faktoren nur eingeschränkt unterschieden werden. Die Analyse von Baumringen führt also zu Ungenauigkeiten in der Klimarekonstruktion. Genauere Ergebnisse liefern wohl Eisbohrkerne aus den Gletschern der Arktis und Antarktis, in denen ebenfalls die Klimageschichte archiviert wird. Zumindest wurde in der Welt der Wissenschaft noch nichts Gegenteiliges behauptet. Eine genaue Rekonstruktion der Klimadaten ist deshalb so wichtig, damit wir beurteilen können, welche Wetterphänomene wirklich durch den Klimawandel verursacht werden und welche wir nur aus Hysterie als Folge des Klimawandels deklarieren.

Lesen Sie auch:

800.000 Jahre Klimageschichte aus dem Eis gelesen

200 Jahre Klimageschichte in zwei Minuten

Klimawandel: Bäume ziehen über den Kontinent