NABU-Bundesgeschäftsführer

Zusatz-Argument für Erneuerbare:Eine im Fachorgan Nature Energy vorgestellte aktuelle Studie rechnet für die USA aus, wieviele vorzeitige Todesfälle der Umstieg von fossiler auf erneuerbare Energiequellen wie Wind- und Solar-Power den Amerikanern ersparte. Die Wissenschaftler am Lawrence Berkeley National Laboratory taxierten die Zahl allein in der zeit von 2007 bis 2015 auf 12.700 weniger Tote.

Um das Klima zu retten , sollten wir einfach öfter NICHTS tun. Mit diesem einfachen Ratschlag an seine Mitmenschen verblüfft jetzt der Londoner Soziologe Alex Williams im Independent. Sein Vorschlag: ein verlängertes Wochenende – jede Woche – spare viel Energie, weil weniger Pendler im Auto in Büros fahren, zudem müsten Heizungen (im Winter) oder Airconditioner (im Sommer) weniger laufen.

Das geht! Die Staatsbeamten in Utah (USA) machten es schon 2007 vor. Der Gouverneur schickte sie am Freitag bereits ins Zwangs-Weekend und sparte damit tatsächlich 1,8 Millionen Dollar (1,6 Mio €) Energiekosten ein. Und selbst unter Einrechnung des Mehrverbrauchs durch Fahrten ins Blaue oder zu Verwandten, waren dennoch an den langen Wochenenden in Utah weniger Autos auf den Stra0en unterwegs. Unterm Strich, schätzen Wissenschaftler in einer Studie ersparte das dem Himmel über den USA noch immer jede Woche 12.000 Tonnen des Klimakillergases Kohlenndioxid (Co2) ein.

Manchmal ist innehalten und nachdenken eben doch die beste Möglichkeit, die Welt zu retten.

Gerd Pfitzenmaier

Chefredakteur global°

Streit um Stinker: Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) verklagt Kommunen wegen der Nichteinhaltung der Stickoxid-Grenzwerte in Autoabgasen, das Umweltbundesamt (UBA) klagt über viel mehr NOx in deutschen Städten als die EU erlaubt – die Kommunen aber üben sich im Schulterschluss mit dem Autofahrerclub ADAC , der Automobilindustrie und dem Autominister. Sie alle lehnen die „Blaue Plakette“ für saubere Dieselmotoren ab.

Das Nachsehen haben wir Bürger – vor allem in den Städten. Dort leiden die Bewohner unter der schmutzigen Atemluft und erkranken. Was die Autoindustrie als „Ausgrenzung“ bezeichnet ist aber nicht weniger als aktiver Gesundheitsschutz – und damit auch volkswirtschaftlich sinnvoll, denn es spart nachfolgend hohe Krankenkosten, wenn immer mehr Menschen verstopfte Lungen bekommen. Die Fakten liegen auf dem Tisch: „Selbst neue Diesel-Pkws pusten nach Angaben des UBA in deutschen Städten im Durchschnitt sechs Mal mehr NOx aus als erlaubt. Tests im Auftrag des Bundesverkehrsministerium und der französischen Umweltbehörden zeigen, dass nur wenige Diesel-Pkws die festgelegten Grenzwerte überhaupt erfüllen“, berichtet etwa die Deutsche Welle (DW) über die Sachlage auf den Straßen. Die belegen auch Studien: Laut Max-Planck-Institut für Chemie sterben weltweit jedes Jahr etwa 3,3 Millionen Menschen vorzeitig an den Folgen der Luftverschmutzung, davon rund 160.000 Menschen durch Abgase im Verkehr.

Umweltverbände fordern daher, keine Dieselfahrzeuge mehr zu kaufen. Die Autohersteller wollen im Rahmen eines freiwilligen Rückrufs die Emissionen von Dieselfahrzeugen zu verbessern. Wer bei solchen Angeboten (auch) an den VW-Skandal denkt, muss gar kein Schelm sein. Ihre Glaubwürdigkeit hat die Auto-Branche längst selbst verspielt.

Gerd Pfitzenmaier

Chefredakteur global°

Die Menschheit verprasst die Ressourcen der Erde immer schneller.

Am 8. August sind alle regenerierbaren Ressourcen der Erde aufgezehrt. Letztes Jahr fiel der sogenannte „Erdüberlastungstag“ noch auf den 13. August, betont die Deutsche Umwelthilfe (DUH). Wir steuern also nicht nur direkt auf den Abgrund zu – wir geben dabei auch noch Vollgas.

„Würden alle so leben wie die Deutschen, bräuchten wir mehr als drei Erden“, begründen die Umwelt und Verbraucherschützer der DUH ihre Mahnung zur Umkehr. Sie haben Recht: Die Flut vermeidbarer Wegwerfverpackungen und Produkte mit besonders hohen Materialverbräuchen, ist Ausdruck des verschwenderischen Umgangs mit Ressourcen.

Alle Jahre wieder mahnen die Umweltaktivisten erneut. Bislang leider vergeblich. Mäßigen wir unseren Lebensstil – ehe es zu spät sein wird.

Gerd Pfitzenmaier

Chefredakteur global°

Die ökonomische Welt ist in Bewegung: der Zusammenbruch des Sozialismus, die rasanten Entwicklungen im asiatischen Raum, Globalisierung und Digitalisierung, der arabische Frühling, die Finanzmarkt- und Staatsschuldenkrise – um nur einige Ereignisse zu nennen – haben unsere tradierten Vorstellungen vom Verlauf wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Prozesse ins Wanken gebracht. Offensichtlich müssen wir unsere gewohnten wirtschaftstheoretischen und wirtschaftspolitischen Überzeugungen auf den Prüfstand stellen – und vor allem müssen Ökonomen wieder lernen, Ökonomie und Gesellschaft zusammen zu denken.

Wirtschaft im Kontext der Gesellschaft interpretieren

Grundvoraussetzung dafür ist die Einsicht, dass es nicht nur eine Perspektive auf die Dinge gibt, sondern dass wirtschaftliche Phänomene im Kontext historischer und kultureller Prozesse verstanden und interpretiert werden müssen.

Eine solche vielschichtige und plurale Sicht muss sich auch in der universitären Ausbildung wiederfinden. Doch die Lehre ist fokussiert auf die Modelle des neoklassischen Mainstreams und deren Weiterentwicklung. So wichtig dieser Kernbestand des Faches ist – für die Herausforderungen der Zukunft braucht es mehr. Wirtschaftsethik, Geschichte des ökonomischen Denkens, Institutionenökonomik, Entwicklungsökonomik, ökologische Ökonomik und viele weitere, ergänzende Ansätze sollten mehr sein als Nebenschauplätze der volkswirtschaftlichen Lehre. Sie sind unentbehrlich, wenn wir unsere Studenten zu dem ausbilden wollen, was die Gesellschaft braucht: Verantwortliche und handlungsfähige Ökonomen!

Nils Goldschmidt

Professor für Kontextuale Ökonomik und ökonomische Bildung an der Universität Siegen

UN-Chef Ban Ki-Moon zeigte sich zurecht tief enttäuscht : Der Generalsekretär hatte – angesichts der dringend benötigten Hilfe für die weltweit etwa 125 Millionen Menschen auf der Flucht - zum ersten Weltgipfel der Humanitären Hilfe eingeladen. 5.000 Teilnehmer von Hilfsorganisationen und Beamte aus den teilnehmenden Staaten reisten in die Türkei – aber die Präsidenten und Regierungschefs der Erde glänzten mehrheitlich mit Abwesenheit. Einzig die deutsche Kanzlerin erschien zur Tagung in Istanbul (sie war ohne hin auf Besuch beim türkischen Präsidenten).

Ein wahres Armutszeugnis für die verantwortlichen Staatenlenker.

Glücklicherweise fand der UN-Chef für dieses Fehlverhalten – vor allem der mächtigen G7-Staatslenker – ganz undiplomatisch harsche Worte: Ihre Abwesenheit entlasse sie nicht aus der Verantwortung meinte Ban Ki-Moon. Womit er Recht hat – und wir alle sollten dafür sorgen, dass sie sich nicht noch einmal so blamabel aus der Affäre schleichen und aus ihrer Verantwortung stehlen können.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Bio-Plastik: “Schön gedacht – aber völlig falsch gemacht.“ Für UN-Chef-Wissenschaftlerin Jacqueline McGlade ist die Mär vom kompostierbaren Kunststoff als fatales Ammenmärchen entlarvt. Sie zersetzen sich zwar in speziellen Industrie-Labors, „aber nicht in der Umwelt und im Ozean“.

Mit einem fast 180 Seiten starken, aktuellen Report klärt jetzt das Umweltprogramm der Vereinten Nationen über die nächste sich anbahnende Katastrophe auf, die allzu blauäugiges und profitgieriges Verhalten der Menschen heraufbeschwört. Zusätzlich zum Klimawandel oder der fossilen Energiekrise, droht die Erde im Plastikmüll zu ersticken. Weil die Kunststoffreste des übermäßigen Konsums dabei immer häufiger und immer mehr auch in die Nahrungskette gelangen, verenden inzwischen vor allem Tiere in den Ozeanen des Planeten daran – flächenhaft „von der Arktis über die Tropen bis zu Antarktis“, wie die Wissenschaftler im Report schreiben.

Keine schöne Aussicht. Verlässliche Schätzungen über das Quantum dieses Plastikmüllbergs, so die Wissenschaftler sind heutzutage ehrlicherweise nicht machbar. Auch nicht über die Zeitspanne, bis selbst die als „kompostierbar“ gepriesenen Biokunststoffe sich zersetzen. Klar ist nur, die theoretischen Laborangaben stimmen mit der Wirklichkeit selten überein.

Es wird Zeit zum Handeln. Und es wird Zeit, endlich ehrlich zu sein: Die Wirtschaft sollte uns Konsumenten nicht weiter – und bei vollem Bewusstsein – anlügen über die Gefahren, die ihre Produkte – vom Spielzeug, über Autos bis zu Nahrungsmitteln – für unsere Gesundheit oder die Natur bergen. Darauf haben die Menschen ein Recht. Sie sollten es auch vehement einfordern.

Gerd Pfitzenmaier

Der Tag des Artenschutzes (22. Mai) ist ein wichtiges Mahnmal: Wenigstens einmal im Jahr sollten wir daher alle unser Handeln überdenken. Denn mit unserer Art und Weise zu leben und zu wirtschaften, vergiften die Menschen den Lebensraum vieler ihrer Mitgeschöpfe auf dem Planeten. Das ist rücksichtslos, eigennützig, kurzsichtig – und dumm.

Es ist – vielleicht verstehen die Menschen dies Argument besser: auch wirtschaftlich fatal.

Wir müssen nicht gleich mit meist nicht belegbaren Horrorzahlen um uns werfen, wie das im Vorfeld und an diesem Tag wohl wieder einige – zumeist Politiker oder Verbandsfunktionäre – tun und machen werden. Platt zu behaupten, dass pro Tag bis zu 120 Arten vom Erdboden verschwinden, klingt dramatisch, nützt aber wahrscheinlich wenig. Das schockt. Aber es geht zwischen all den anderen schlechten News, die täglich auf us einprasseln, verloren. Die Horror-Nachricht ist Allltag. Sie stumpft eher ab. Daher klärt das nicht auf.

Wichtiger ist es, die Zusammenhänge zu zeigen: Warum auch „Unkräuter“ im Gefüge der Ökologie sinnvoll und nützlich sind. Zu zeigen, dass selbst „lästige“ Tiere wie Spinnen, Stechmücken oder Schlangen einen – für uns Menschen nicht immer gleich auf den ersten Blick erkennbaren – Wert besitzen. Überhaupt gilt es, unser Bewusstsein für Natur erneut zu schärfen. Und wenn es dabei hilft, dass wir ihren monetären Wert beziffern, soll auch das recht sein. Hauptsache es führt zur Wertschätzung auch der Natur.

Gerd Pfitzenmaier

Modern – und gefährlich: Mit einer Lern-App zielt der Islamische Staat bewusst auf Kinder. Die Dschihadisten wollen die Jüngsten damit bei ihrer Neugier packen und sie mit den Parolen des Terror-Regimes infiltrieren.

Die islamistische Organisation streut ihre Software offenbar über Ihren Telegram channel berichtet jetzt das Tech-Portal engadget.com. Die App für Android solle – offiziell – mit Liedrrn und Geschichten helfen, den „Kindern viel beschäftigter Eltern“ etwa das arabische Alphabet zu näher zu bringen. Dabei lernen sie jedoch angeblich vor allem militärisches Vokabular wie Panzer oder Rakete.

Songs und Comics verschleiern Hass-Predigten

Comic-Figuren und Computerspiele sollen der App ein vordergründig kindgerechtes und eher freundliches Erscheinungsbild vermitteln. Gefährlich aber scheinen die dann vermittelten Inhalte: Sie bereiten, laut dem von engadget verbreiteten Text, den Boden für Hass und Gewalt.

Die Methode ist perfide. Sie versucht die Technikbegeisterung junger Menschen zu nutzen, sie jedoch für menschenverachtende Ziele auszunutzen.

Da hilft nur äußerte Wachsamkeit.

Gerd Pfitzenmaier

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und vor allem Ihr Vize und Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) hörten wieder einmal so gar nicht auf die Signale: : Flüchtlingskrise und Terror scheinen sie nicht (mehr) zu interessieren. Menschenrechte und humanitäres Engagement sind offenbar doch bloß Schlafsand zum Einlullen des Wahlvolks. Wenn der schnöde Mammon lockt, haben Lobbýisten ganz offensichtlich leichtes Spiel: Die Regierung genehmigt ganz aktuell erneut Waffenverkäufe in die Krisenregion des Nahen Ostens. Die Millionen der autoritären Scheichs sind deutschen Politikern und vielen Bossen eben doch wichtiger als die Versprechen, menschliche Schicksale zum besseren zu wenden und die vor Krieg, Bomben und fundamentalistischen Gräueltaten fliehenden Menschen in deren Heimat zu helfen.

Das aber wäre die einzig richtige Reaktion auf die auch die deutsche Innenpolitik und die EU zurzeit erschütternde Krise. Nicht einmal das Debakel der sonntäglichen Landtags-Wahlen, bei dem das Stimmvolk die etablierten Parteien für deren arrogantes Auftreten strafte, zeigt Wirkung. Die Profis der Politszene schalten schlicht erneut in den „Weiter so“-Modus. Von Selbstkritik und unvoreingenommener Analyse ist weit und breit nichts zu spüren. Stattdessen dominieren jene Verhaltens-Muster, die das Land und die Welt ja eben in diese Zwangslagen manövrierten – die ausschließliche Fixierung auf den so genannten Homo oeconomicus und die stetig steigenden Börsenkurse.

Der Preis,den solches Verhalten uns alle kostet, interessiert nicht, solange ja nur die volkswirtschaftliche Leistungsbilanz nach oben weist. So lässt sich allerdings kein Vertrauen der – zurecht - Enttäuschten zurück gewinnen.

Genau das wäre dringend nötig.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Erschreckend: Eine neue Umfrage im Auftrag des Stern beschreibt die sinkende Zustimmung der Deutschen zur Demokratie!

Blamabel ist deren Ergebnis: „Fanden vor acht Jahren noch 93 Prozent der Ostdeutschen die Idee der Demokratie gut, sind es jetzt nur noch 81 Prozent. In Westdeutschland sank die Zustimmung von 95 auf 89 Prozent“, beschreibt die Frankfurter Rundschau was Forsa-Demoskopen bei über 2.500 Bürgern erhoben. Vor allem die Anhänger der AfD outen sich in der Umfrage als Verächter unserer freiheitlichen Staatsform. Satte 28 Prozent sind der Meinung, „die Idee der Demokratie sei weniger gut oder sogar schlecht“.

Da hilft nicht Wehklagen, da hilft nur Aufklären. Und das ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Ihr müssen wir uns alle stellen. Und zwar dringend.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Wachstum statt Ethik: Obwohl sich 67 Prozent der vom Bundesumweltministerium befragten Menschen in Deutschland nicht das BIP, sondern einen umfassenden Lebensqualitätsindikator als „wichtigstes Ziel der Wirtschafts- und Sozialpolitik“ wünschen, unternimmt die Bundesregierung nichts, um die Auswirkungen von CETA und TTIP auf Nachhaltigkeitsziele, Verteilungsgerechtigkeit, sozialen Zusammenhalt, Sinnstiftung oder kulturelle Vielfalt zu prüfen. Argument Nummer eins bleibt ein erhofftes (minimales) BIP-Wachstum durch mehr Handel – einerlei, wie er sich auf die europäischen Grundwerte auswirkt.

Eine Alternative zum „Freihandels“-Ansatz und zum bilateralen Paktieren mit den USA wäre die Voranstellung der europäischen Grundwerte und ein multilaterales Angebot an alle UNO-Mitglieder: Die EU handelt umso freier mit jenen Staaten, welche die UN-Menschenrechtsakte, die ILO-Arbeitsnormen, die UN-Umweltschutzabkommen, das Kyoto-Protokoll, den Strafgerichtshof und die UNESCO-Konvention anerkennen. Um sich vor Dumping zu schützen, erhebt die EU progressive Zölle für jedes durch die Handelspartner nicht ratifizierte Abkommen. „Freihandel“ ist dann eine Belohnung für den Respekt der Grundwerte der Völkergemeinschaft. Dieselbe Strategie könnte auch auf Unternehmensebene umgesetzt werden: Je besser die Gemeinwohl-Bilanz eines Unternehmens, desto freier der Zugang zum EU-Binnenmarkt. Je geringer der Respekt für die Grundwerte, desto höher der Zollaufschlag.

Das Ergebnis wäre ethischer Handel.

Christian Felber

Publizist und Initiator der „Gemeinwohl-Ökonomie"

Schweizer Vorbild macht Mut:: Die Stimmbürger des Alpenstaats zeigten einer radikalen Gesetzesverschärfung die Stirn. Sie lehnen eine Zweiklassen-Justiz klar ab. Ausländer besitzen vor dem Kadi auch künftig die gleichen Rechte wie die Eidgenossen. Die Gegenstimmen – und vor allem, wie die Schweizer sie binnen weniger Wochen gegen die etablierte Volkspartei SVP mobilisierten – können ein Zeichen sein. Wenn aus Wut- Mutbürger werden, dann können sie auch den rechten Mob in seine Schranken zwingen.

Dieses „Nein zur Durchsetzungsinitiative“ habe „die SVP-Dampfwalze gestoppt“, fasst die Neue Züricher Tageszeitung die Kommentare der Medien in der Schweiz zusammen. Eine „unorthodoxe Gegner-Kampagne, habe sich gegen rechtsstaatlich problematische Regelungen gewehrt“. Das kann doch auch jenseits des Rheins und Bodensees gelingen. Das muss auch den Deutschen möglich sein. Dazu müssen wir alle gemeinsam aufklären, offen eintreten und Humanität als Basis all unseres Handelns beweisen. So und nur so gelingt es, die Hassprediger, die sich feige hinter der anonymität des Internets verstecken und die Opportunisten, die am rechten Rand auch des etablierten Parteienspektrums populistisch auf Stimmenfang gehen, bloß zu stellen und zu isolieren.

Zeigen wir unseren Mut. Nehmen wir unsere Nachbarn zum Vorbild.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Gut getimt:: Das Münchner Umweltinstitut veröffentlichte jetzt seine Untersuchung nach Rückständen des umstrittenen Pestizids Glyphosat im deutschen Bier. just als die Politiker im Bundestag über die Chemikalie debattierten – und sich unter Berufung auf die Unbedenklichkeits-Einschätzung des Bundesinstituts für Risikoeinschätzung erneut einem Verbot widersetzten. Kritik gab es nicht etwa an der Parlamentsentscheidung. Einige Beobachter tadelten die Umweltschützer und ihre Wissenschaftler: Sie hätten medienwirksam Effekthascherei betrieben und mit einer Panikmeldung übertrieben. Die Zeit-Kollegen brachten die Kritik auf den Nenner: „Gezielt wurde Bier getestet. Kein Wunder, dass sich darin Spuren von Glyphosat befanden. Es wird im großen Stil auf Feldern in Deutschland eingesetzt – Rückstände sind überall in der Umwelt zu finden.“

Das aber belegt doch nur, dass die Umweltschützer mit ihrer Mahnung zur Vorsicht richtig liegen. Glyphosatz gilt als das deutschland- und weltweit am meisten verkaufte Pestizid. Wenn es schon überall in Böden, Pflanzen und im Wasser nachweisbar ist, Wissenschaftler aber andererseits Hinweise auf dessen Gefährlichkeit haben, muss der alte Grundsatz gelten, dass Vorsicht die Mutter er Porzellankiste ist. Allzu oft ließen sich Wissenschaftler von Lobbyisten einlullen und blenden. Stets war der wirtschaftliche Erfolg wichtiger als der Schutz von Leben und der Natur. Es ist immer dasselbe Muster. Dagegen vorzugehen bleibt wohl noch einige Zeit die Sisyphus-Aufgabe verantwortungsvoller Mahner. Wenn sie dazu manchmal zu drastischen Mitteln greifen, sind die erlaubt.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Die Spinnen doch, die ...: Was der alte GAlier-Recke Asterix über die römischen Legionäre lästerte, vermuten immer mehr aufmerksame Beobachter inzwischen auch über die Menschen im US-Bundesstaat North Carolina. Dort kippte der Stadtrat des Örtchens Woodland jetzt eine geplante Photovoltaik-Anlage. Die Argumente der Sonnen-Hasser toppte laut einem Bericht der lokalen Presse ein Anwohner namens Bobby Mann. Er behauptete allen Ernstes, die Sonnenfarm sei gefährlich, denn sie verschlucke die Energie unseres Lichtsterns.

Politbeobachter haben seit einigen Jahren ihre liebe Not mit den Fundamentalisten in den USA. Die Menschen in North Carolina aber schießen jetzt tatsächlich den Vogel ab. Ihr Bundesstaat war lange Jahre eine einsamer demokratisch regierter Fels inmitten einer republikanischen Brandung. Seit 2012 nun regieren dort nun ebenfalls die konservativen Reps. Und mittlerweile fürchten viele aufgeklärte Bürger: „Vergesst Syrien – die wahren religiösen Extremisten sitzen in North Carolina.“

Solarstrom-Gegner: Gegen Fanatismus ist kein Kraut gewachsen

Mit haarsträubenden Argumenten stemmen sich die Menschen gegen neue Technologien. Sie führen einen regelrechten Glaubenskrieg gegen Sonnenenergie, der sie vorwerfen die Strom-Produktionsanlagen erzeugten Krebs, vernichteten Pflanzen oder vertrieben junge Bewohner aus dem US-Bundesstaat. Da half angeblich auch keine noch so gut gemeinte Aufklärung durch ausgewiesene Fachleute nicht. Die rückwärts gewandten Meinungsführer blieben stur.

Welch verquere Denke!

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Manchmal steht die Wahrheit zwischen den Zeilen: Der SIPRI-Report zum Waffenexport liefert sie klar und deutlich. Er listet Deutschland als eines der wenigen Länder der Erde – neben Russland oder der neutralen Schweiz(!) - auf, das im Vorjahr mit dem Verkauf seiner Waffen mehr Geld verdiente als zuvor. Vor allem der Rüstungskonzern Thyssen-Krupp trug zu dieser „Positiv“-Bilanz bei, schreiben die Forscher.

Wer wundert sich da noch im Land, dass so viele Menschen vor Krieg und Terror fliehen und (bei uns) Schutz suchen?

Weltweit weniger Waffenverkäufe auf der Erde

Der Report der Stockholmer Friedensforscher enthält neben allem Schrecklichen auch „gute“ News: „Zusammen setzten die Hersteller 401 Milliarden US-Dollar (rund 367 Milliarden Euro) und damit 1,5 Prozent weniger um als im Vorjahr“, zitiert die Zeit aus der Studie. Wirklich beruhigt hat dies die Lage auf dem Planeten natürlich kaum: „Laut SIPRI stiegen die Aufwendungen in Asien und Ozeanien 2014 um fünf Prozent - allein um 20 Prozent in Afghanistan“, berichtet die Tagesschau über den Rüstungsreport. Ein Zuwachs von gut fünf Prozent verzeichnete demnach der arabische Raum: „17 Prozent in Saudi-Arabien sowie je 15 Prozent im Libanon und im Irak. Ein Plus von fast sechs Prozent gab es auch in Afrika“ - genau jene Regionen aus denen überwiegend die Flüchtlingsströme kommen, die zurzeit Europa überschwemmen.

Wann lernen also endlich die Manager und die Politiker, die Zusammenhänge im Weltgefüge zu erkennen...

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Wo Diplomaten im Auftrag ihrer Regierungen um Worte feilschen, wird es zäh: erst Recht bei der Pariser UN-Klima-Konferenz. Dort ringen sie um jedes einzelne Wort – und vergessen darüber, dass der Menschheit die Zeit zum Handeln entgleitet.

Die Klima-Skeptiker sind die Bremser. Ihnen widmet daher die Washington Post jetzt ihre Grafik: Sie erklärt – zugegeben mit einem Schmunzeln – den Ernst der Lage.

Der Klimawandel als Dampfmaschine

Ein Erklärstück für alle, die es noch immer nicht wahr haben wollen. Die Grafik und der dazugehörende Text erläutern Punkt für Punkt die Zusammenhänge und schicksalhaften Verstrickungen dessen, was wir als kaum noch zu beherrschendes „Experiment“ mit unserem Planeten veranstalten. Der Klimawandel als Dampfmaschine – mit Rohren, Ventilen und Druckreglern...

Vielleicht kann die Grafik ja leisten, was so viele Worte nicht vermögen.

Oder vielleicht helfen Zahlen: Auch die sind dort zu finden. Am meisten wird vielleicht wirken, wenn die Kollegen beschreiben, wie teuer wir bezahlen, wenn wir weiter nichts tun und nur weiter reden.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Die Klima-Pläne liegen auf dem Tisch, ihr Ergebnis ist zu mager! Trotz der jüngst aufkeimenden leisen Hoffnung, nachdem die jahrelangen Klimawandel-Leugner USA und China endlich Schritte gegen die Erwärmung der Erdatmosphäre zusagten, wird diese sich bis 2100 trotzdem um 2,7 Grad Celsius aufheitzen. Mehr als die Wissenschaftler als noch vertretbar vorhersagen.

Das errechneten, laut Medienberichten, Wissenschaftler des Climate-Action-Trackers (CAT).

Basis des Rechenmodells sind die Verhandlungsentwürfe der 195 Teilnehmerstaaten der UN-Klimakonferenz Ende November in Paris. 140 Regierungen legten bislang konkrete Pläne vor. Das Resultat der Klimaberechnungen auf der Grundlage dieser CO2-Reduzierungs-Verpflichtungen ist einerseits gut: Die Erwärmung wird nicht wie befürchtet um über drei Grad Celsius klettern. Der Wermutstropfen: Auch die Zielmarke von 2 Grad Celsius ist nicht zu halten!

DAmit steht jetzt der klare Auftrag an die Delegierten von Paris fest: Sie müssen ihre Anstrengungen zusätzlich verstärken und den Klimaschutz noch ernster nehmen. Sonst wird der Globus zur Sauna. Mit allen negativen Folgen - für das Leben auf dem Planeten und die Weltwirtschaft.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Das Ende kam überraschend: Nach langen Jahren des Kampfes der Klima- und Umweltschützer gegen die arktischen Ölbohrer von Shell zog der britisch-niederländische Energiekonzern jetzt die Reißleine und verkündete das „Aus“ für seine Suche nach neuen fossilen Reserven unter dem Eis des Nordpolarmeers. Keineswegs aus Einsicht in die Erfordernisse, die sensible Natur zu schützen. Die „Burger J“-Bohrstelle enthalte tatsächlich Öl- und Gas – bloß zu wenig, betonten die Ölmanager. Der finanzielle Anreiz zur Ausbeutung ist ihnen zu klein.

Ein Sieg für die Umwelt. Mit Schönheitsfehler.

Und keine wirkliche Entwarnung. Shell-Manager Marvin Odum will weiter an arktischen Bohrungen festhalten. Er sieht „deutliche Hinweise“ auf lohnende Erträge.

Dem Klimawandel sei dank: Die Schürfer sehen durch das immer großflächiger abtauende Eis am Nordpol für die Zukunft günstigere Chancen, ihre Löcher in den Erdmantel zu schrauben. So wird das Ende der aktuellen Bohrung an der „Burger J“-Pumpe wohl bloß ein Etappensieg der Naturschützer bleiben.

Sie müssen weiter wachsam bleiben.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

8 Billionen. Jeden Tag! Allein in den USA. Die Flut der Mikro-Plastikteilchen ist gigantisch. Sie überschwemmt die Welt – erschreckt und tötet Leben.

Die Winzperlen sind in Zahncreme oder Seife und stecken in Putzmitteln. Sie scheuern – wie ehemals der Sand – perfekt den Schmutz weg und verschwinden danach problemlos im Abfluss. Alles wird clean. Freilich nur auf den ersten Blick. Denn jeder Abfluss ist zugleich auch ein Zufluss: in die Natur. Dort aber wirken die Plastikkügelchen fatal. Fische oder Vögel essen sie und verenden. Nach neuen Erkenntnissen haben bis 2025 99 Prozent aller Seevögel Plastik im Magen.

Denn so klein die Plastikteilchen auch sind, sie summieren sich gewaltig. Den 8 Billionen, die heute in den USA täglich im Abfluss landen stehen inzwischen bereits 800 Billionen im dortigen Klärschlamm gegenüber. Das ergab eine jetzt veröffentlichte Studie.

Und sage niemand, dass die kleinen Teilchen zu vernachlässigen seien. Die Wissenschaftler erklären es mit einem eingängigen Beispiel: Auch eine Sekunde ist eine kurze Zeitspanne – eine Billion Sekunden aber summieren sich zu fast 31710 Jahren!

Bleibt als einziges Fazit: Dämmt die Flut der Plastikteilchen ein!

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Was wir schon immer gewusst zu haben glauben, bestätigt uns jetzt eine britische Studie: Kinder, die zu viel Zeit vor der Glotze oder dem PC verbringen, verdummen!

Noch besser: Sport und frische Luft verbessern die Schulnoten obendrein.

Das bestätigen die Wissenschaftler der ehrwürdigen University of Cambridge. Sie untersuchten die Leistungen von 845 britischen Schülern und verglichen dazu deren Abschlussnoten beim General Certificate of Secondary Education (GCSE), das etwa der Mittleren Reife entspricht, mit dem TV- und Computer-Konsum der Pennäler. Fazit: Jede Stunde vor den Geräten verschlechtert die Noten nachweisbar, mehr Zeit für Hausaufgaben oder klassisches Lesen dagegen lässt bessere Noten erwarten.

Dabei scheint auch wichtig, das Lernen nicht zu übertreiben. Vier Stunden, so die Forscher, seien genug – längeres Büffeln bringe wenig mehr Erfolg.

Hört, hört, Kinder!

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Doppelmoral: Einerseits propagiert die Kanzlerin – spätestens seit dem G7-Gipfel im oberbayerischen Elmau – die Dekarbonisierung von Wirtschaft und Gesellschaft. Andererseits will ihre Regierung die Pensionen der Staatsdiener mit Investitionen in Öl-, Gas- und Kohle-Projekte absichern: „Seit 2007 legt der Bund zehn Prozent seines Versorgungsfonds im Eurostoxx 50 an, 2008 folgte auch der Fonds der BA“, beschreibt der Spiegel diese Strategie. Der Konter kommt direkt und trifft: Es könne nicht sein, dass die öffentliche Hand die Energiewende finanziere, während „der Bund sein Geld in schmutzige Klimakiller investiert“, zitiert dazu das Magazin die klimapolitische Sprecherin der Grünen, Annalena Baerbock.

Deren Kritik ist mehr als berechtigt.

Wenn der Bund und etwa die Bundesagentur für Arbeit „insgesamt rund 112 Millionen Euro“ seiner Versorgungsrücklagen für Beamte in solch klimaschädliche Unternehmen stecke, klafft zwischen den hehren Worten und den konkreten Taten der bundesdeutschen Politik(er) eine Glaubwürdigkeitslücke.

Und Baerbock liegt auch mit ihrem zweiten Argument richtig. Diese Investition sei auf lange Sicht keinesfalls jene sichere Anlage, wie vermutet. Sie trägt vielmehr ein immenses Wertverlustrisiko - sobald die Karbon-Blase platzt und die Energieunternehmen „einen Großteil ihrer Reserven abschreiben“, wie das Magazin die tatsächliche Lage richtig analysiert.

Sichere Geldquellen sind die fossilen Rohstoffe schon lange nicht mehr.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Endlich beweist der US-Präsident Mut. Den hatten viele von ihm – nur leider allzu lange - erwartet: „Mit allen Mitteln“, unterstrich jetzt das Weiße Haus die Entschlossenheit Barak Obamas, seine Klimaschutzpläne gegen die Widerstände seiner politischen Gegner im US-Kongress und bei den Republikanern durchzusetzen - „notfalls mit seinem Veto“.

„Der Clean Power Plan des Präsidenten wird nicht aufgeweicht“, sagte ein Sprecher der Obama-Administration in Washington. Das vermuteten Skeptiker, nachdem die US-Umweltbehörde Environmental Protection Agency (EPA) die Fristen zur Umsetzung der Einsparziele für einige Bundesstaaten ausgedehnt hatte.

Obamas Eintreten für den Klimaschutz ist, kurz vor dem Klimagipfel im Herbst in Paris eine der wenigen guten Nachrichten dieses Sommers. Der Präsident plädiert dafür, bis 2025 den Ausstoß von Klimagasen bis zu 28 Prozent zu kappen.

Der US-Präsident reagiert mit diesen Äußerungen auf die fortgesetzten Versuche seiner Gegner und Leugner des Klimawandels. Die versuchen, die neuen Regeln aufzuweichen und Übergangsfristen zu verlängern oder gar den Klimaschutz gänzlich für unnütz zu erklären. Bleibt zu hoffen, das bald scheidende Präsident nicht nur Mut beweist. Er muss nun auch standhaft bleiben.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Nicht bloß „hart“: So ist Ihre Politik herzlos und „grausam“, Frau Merkel. Wer - wie unsere Kanzlerin - einem 12 Jahre alten Palästinenser-Mädchen seine Aufgabe als Kopf der deutschen Politik derart erklärt, darf nicht für sich in Anspruch nehmen, den Menschen im Land zu dienen.

Das Kind war vor vier Jahren nach Deutschland geflohen, lernte (akzentfrei!) unsere Sprache sprechen – wie es die CDU-Parteifreunde von Angela Merkel stets fordern und träumt davon, zu studieren. Dem Mädchen aber droht die Abschiebung in ein Land, in dem es einer mehr als unguten Zukunft entgegenblickt.

Zwar fiel es der Kanzlerin ersichtlich nicht leicht, dem Mädchen zu antworten, das sie bei einem Bürgerdialog in Rostock traf. Merkel bestätigt ihr, sie sei ein „sympathischer Mensch“, offenbart ihr, dass sie dennoch nicht in Deutschland belieben dürfe. Zu viele klopften an unsere Türen.

Hilflos streichelt Angela Merkel dem Kind die Wange. Eine eher peinliche Geste und ein Armutszeugnis – für unser Land!

Mitgefühl sieht anders aus. Verständnis für die Lage des Gegenübers ebenso. Beides lässt unsere Kanzlerin vermissen. Das ist kein gutes Zeichen für die Politik und ein fatales Zeichen für den Zustand unserer Gesellschaft.

Lasst uns das ändern!

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Seine Aussagen haben Gewicht: Papst Franziskus traf mit seiner Umwelt-Enzyklika „Laudato si“ offenbar den richtigen Ton zur – gerade noch(?) – richtigen Zeit. Sie war offensichtlich der Startschuss zur so lange schmerzlich vermissten Wende im weltweiten Marktgeschehen.

Wenige Monate vor dem Pariser Klimagipfel zeichnen sich nun doch erste Reaktionen ab: Die stimmen hoffnungsfroh. Das Wall Street Journal etwa berichtet, das Wort des katholischen Oberhirten veranlasse – nicht nur katholische – Unternehmer, ihre Geschäfte neu zu bewerten und sich von ihrer weiteren bedenkenlosen Nutzung fossiler Energien zu verabschieden: „Der Ruf des Papst, dem Klimawandel aktiv zu begegnen, löste eine neue Aktionswelle unter Investoren aus.“ Analysten im New Yorker Bankenviertel beobachten demnach bereits eine neue Strömung: hin zu einem verantwortlicheren Umgang mit Ressourcen und weg von fossilen Energieträgern.

Es wäre schön, wenn die Prognose stimmt.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Der erste wirklich vernünftige Vorschlag in der Griechen-Krise: Um das Land, seine Bürger und die - auch die deutsche - Wirtschaft vor noch mehr Schaden durch den Schulden-Hickhack zu schützen, empfiehlt der wissenschaftliche Direktor des Instituts für Marketing und Kommunikation (IMK) der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung einen Schlichter für die Verhandlungen zwischen Tsipras und der EU. Gustav Horn glaubt, dass nur ein allseits anerkannter Vermittler den Weg aus der augenblicklichen Sackgasse finden könne.

Er hat Recht: Die Verantwortlichen beider Verhandlungsdelegationen sollten ihm folgen!

Sein Vorschlag macht Sinn. „Die Positionen der griechischen Regierung und der Gläubiger liegen in zentralen Fragen nicht so weit auseinander – zumindest, wenn das deutsch-französische Angebot vom Freitag belastbar wäre, das allerdings bislang nirgendwo schriftlich dokumentiert wurde“, sagt Horn. „Das Hauptproblem ist aus meiner Sicht ein fundamentales Misstrauen, das mittlerweile zwischen den maßgeblichen Akteuren herrscht. In dieser Situation kann ein Schlichter oder Vermittler entscheidend weiterhelfen.“

Das Modell ist bewährt. In Tarifkonflikten helfen Schlichter immer wieder, scheinbar ausweglose Lagen zu meistern. Sie zeigen, wie Positionen sich zum allgemeinen Wohl und ohne Gesichtsverlust für alle Parteien, wieder annähern können.

Genau darum geht es. Das Überleben des Experiments Europa muss uns dies wert sein – auch das ist – im besten Wortsinn – nachhaltige Politik.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Jetzt ist's amtlich: Niederländer haben einen per Gerichtsurteil definierten Anspruch auf eine klimafreundliche Umwelt. Ihre Regierung muss dafür Sorge tragen, dass die Treibhausgas-Emissionen des Landes viel weiter sinken als die Politiker dies bislang anstreben. Deren „Bemühungen“ hält der Richter „für unrechtmäßig schwach“.

Das Urteil setzt ein Signal: für Klimaschutz und eine lebenswerte Zukunft. In weiteren Ländern Europas streben inzwischen tausende Bürger ähnliche Verfahren vor dem Kadi an, um Politiker und die Manager endlich zu zwingen, dem Klimawandel mit entschlossenen Strategien zu begegnen. Was die bisher unternahmen, um die Erderwärmung einzudämmen, „werde der Verantwortung eines Industrielands im Kampf gegen den Klimawandel nicht gerecht“, hatte das Gericht in Holland geurteilt.

Es hat Recht!

„Das Gerichtsurteil macht klar, dass Staaten sich nicht mehr ausruhen können“, freute sich die Chefin der Urgenda-Stiftung. Die unterstützte rund 900 Niederländer auf ihrem Weg durch die Instanzen, um endlich das Recht der Menschen auf eine klimafreundliche Politik und Wirtschaft auch gerichtlich attestieren zu lassen.

Das Urteil wird den Protest gegen den Klimawandel beflügeln. Auf den Philippinen ist ein Prozess schon anhängig, in Norwegen ist ein Verfahren geplant und in Belgien wollen 10.000 Bürger ebenfalls einen solchen Gerichtsbeschluss erzwingen.

Bleibt nur eine Frage: Wer geht in Deutschland voran?

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Der Papst beschreibt zielsicher die ökologischen Grenzen unseres Planeten wie auch die existenziellen Risiken für die Menschheit. Wenn wir die Klimakrise weiter befeuern, Wasser verschmutzen und die Umwelt vermüllen, entziehen wir uns unsere Lebensgrundlagen.

Dabei verknüpft der Papst konsequent die ökologische mit der sozialen Dimension. Umweltpolitik ist immer auch eine Frage der Gerechtigkeit, weil sich die Armen eine kaputte Umwelt erst recht nicht leisten können.

Für Union und SPD ist die Enzyklika eine unbequeme Mahnung. Sie ist ein Weckruf für eine moderne Umweltpolitik, für eine grundlegende sozial-ökologische Transformation. Die Enzyklika verdeutlicht, dass diese Bundesregierung den Herausforderungen der Umweltpolitik nicht gerecht wird und dass sie in vielen Bereichen herum stümpert, sabotiert und verharmlost. Wir brauchen jedoch eine verantwortungsvolle, kompetente, beherzte Umweltpolitik, damit unser Planet erhalten bleibt. An dieser Stelle wünschen wir uns, dass die Christdemokraten und Christsozialen den Papst in seiner Eindringlichkeit ernst nehmen.

Anton Hofreiter

Fraktionsvorsitzender Die Grünen im Bundestag

Eine der neuen großen kulturellen Herausforderungmoderner Gesellschaften besteht nicht mehr darin, Mangelerfahrungen durch ein Mehr zu beseitigen. Sie muss ein Zuviel begrenzen, das aus der Forderung nach dem ALLESIMMER resultiert.

Dieses Zuviel umfasst keinesfalls nur materielle Dinge, wie überdimensionierte Autos oder niemals getragene Kleidungsstücke, sondern auch immateriell-symbolische Text-, Bild- und Tonbotschaften eines permanenten Info- und Entertainmentstroms.

Schon immer gab es in der Menschheitsgeschichte wenige Privilegierte, die unter dem Luxus des Zuviel zu leiden begannen. Hiermit konfrontiert haben westliche und östliche Weisheitslehren Strategien zur Bewältigung dieser Herausforderung entwickelt, in denen es um das rechte Maß und die dafür erforderlichen Selbst- und Umweltbegrenzungen ging. Während der Westen dabei mehr auf die Förderung reflexiver Einsicht und Willensstärke setzt, vertraut der Osten stärker auf den Bewusstseinszustand der Achtsamkeit, der eine bewusste, präsente und wertfreie Haltung gegenüber den eigenen Denkinhalten und Gefühlen kennzeichnet. Wer achtsam ist, wird nicht komplett vom Autopilotenmodus des Alltags absorbiert, kann daher sich und seine Umwelt bewusster wahrnehmen und auf dieser Grundlage besser entscheiden, was in dem Zuviel des eigenen Lebens am ehesten zu entrümpeln ist.

Achtsamkeit(smeditation) fühlt sich dabei manchmal wie ein kalter Entzug in einer chronisch reizüberfluteten Multitasking-Gesellschaft an. In Aussicht dafür steht dann jedoch nicht weniger als ein entspanntes, zufriedenes und letztlich auch gutes Leben.

Marcel Hunecke

Professor für Allgemeine Psychologie, Organisations- u. Umweltpsychologie, Dortmund

Die Vereinbarungen der G7-Chefs zum Klimaschutz gehen in die richtige Richtung- doch sie müssen sich erst in der Realität beweisen. Nun muss auch die Bundeskanzlerin Farbe bekennen. Angela Merkel muss klar sagen, wie Deutschland in den Sektoren Strom, Wärme und Mobilität Emissionen einsparen will.

Noch immer schwelt die Debatte um den Klimabeitrag der fossilen Kraftwerke, sie wird nun zum Lackmustest für die Klimaschutzpolitik der Bundesregierung.

Eine saubere und nachhaltige Energieversorgung kann nur mit Erneuerbaren Energien gelingen. Dafür müsse die Kohle auch tatsächlich im Boden bleiben und ein geordneter Ausstieg aus der Kohle eingeleitet werden.

Die Dekarbonisierung der Weltwirtschaft beginnt in jedem einzelnen Land. Das formulierte Ziel, bis 2050 40 bis 70 Prozent weniger Emissionen auszustoßen als 2010 – und sich dabei am oberen Ende zu bewegen – ist ohnehin eine Mindestanforderung. Die früheren Einsparziele, die sich auf den Ausstoß von 1990 bezogen hatten, waren eindeutig ambitionierter.

Fritz Brickwedde

Präsident des Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE)

Es gibt kein Halten mehr: Im März maßen Wissenschaftler der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) zum ersten Mal seit der Aufzeichnung des Treibhauseffekts während des gesamten Monats einen Kohlendioxidgehalt über 400 ppm (Parts per Million) in der Atmosphäre der Erde. Dauerhaft und weltweit. Was bislang als Horror-Vision galt, ist heute Wirklichkeit.

„Es war bloß eine Frage der Zeit“, kommentiert der NOAA- Klima-Experte Pieter Tans, „bis wir weltweit eine durchschnittlich über 400ppm liegende Konzentration von CO2 messen.“ Im Frühjahr 2012 hatten Forscher an einzelnen Messstationen in der Arktis das Erreichen der Marke vorhergesehen. Noch blieb der Wert jedoch regional begrenzt und war auch nicht von Dauer. 2013 überstieg der CO2-Pegel im Mauna Loa Observatorium auf Hawaii die Grenze der Klimaschützer erstmals tatsächlich. Noch immer blieb das ein kurzzeitiges Lokalereignis.

Nun also wird zum Normalen, was Wissenschaftler als Startpunkt für ein Schreckszenario des Klimawandels prophezeien: Die Menschheit hat den Ofen überheizt – und noch immer reden alle nur über die Klimafolgen, aber unternehmen nichts.

Wann ändern wir das endlich?

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Nachrichten verzerren unser Bild der Wirklichkeit: Wie sonst ist – angesichts der täglichen Gräuel-Bilder und Kriegsberichte in TV und Zeitungen das Fazit zu interpretieren, das jetzt Wissenschaftler der Lüneburger Leuphana Universität ziehen: „Weltweit sind immer weniger Menschen bereit, ihr Leben in einem Krieg zu riskieren.“

Welch schöne Nachricht!

Gemeinsam mit Kollegen aus den USA und Schweden analysierten sie die Weltwertestudie (World Value Survey) in 48 Ländern der Erde. Die dort lebenden Menschen zählen zusammen gut 80 Prozent der Erdbewohner. Das erfreuliche Fazit der Forscher: „In 43 Ländern ist die Bereitschaft der Einwohner, in einen Krieg zu ziehen, während der letzten 30 Jahre deutlich gesunken.“

Das ist – angesichts des nahen Osterfests – eine wirklich „frohe Botschaft“.

Die Weltwertestudie befragt seit 1981 rund um den Globus Menschen zu ihren Werten und Grundüberzeugungen. „Die Teilnehmer sollen unter anderem angeben, ob sie im Falle eines Krieges dazu bereit wären, für ihr Land zu kämpfen“, beschreiben die Wissenschaftler die World Value Survey. Und sie verkünden das schöne Ergebnis: „Allein in den letzten 15 Jahren hat der Anteil der Probanden, die diese Frage mit „ja“ beantworten, um 10 Prozentpunkte von durchschnittlich 75 auf 65 Prozent abgenommen.“

Es gibt allerdings große regionale Unterschiede in dieser Friedfertigkeit der Menschen. „In Japan zeigten sich bei der letzten Befragung knapp 28 Prozent der Befragten kampfeswillig; in Bangladesh und Qatar antworteten dagegen fast alle Teilnehmer mit 'ja', kommentiert Politikwissenschaftler Politikwissenschaftler die Daten. Die Gründe: Die demokratische Tradition eines Landes spiele dabei nur eine untergeordnete Rolle, sagt Welzel und erklärt: „Stattdessen scheint der Kampfeswillen vor allem davon abzuhängen, inwieweit die jeweilige Gesellschaft emanzipatorische Werte vertritt wie Toleranz gegenüber Homosexualität, die Gleichstellung der Frau, die Garantie persönlicher Freiheit.“

So schön das Ergebnis beim ersten Draufblick also sein mag: Trotz enormer Unterschiede zwischen den Gesellschaften und autoritärer Rückfälle: Im Schnitt sei die Welt in den letzten dreißig Jahren ein liberalerer Ort geworden, konstatiert Welzel. Parallel dazu habe die Zahl kriegerischer Konflikte abgenommen. „Das ist ein eindeutiger Trend, auch wenn uns die aktuelle Medienberichterstattung ein anderes Bild suggerieren mag“

Das offenbart jedoch auch, wo wir uns alle gemeinsam noch weiter ins Zeug legen und Intoleranz überwinden müssen.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

“Wir Menschen neigen dazu, das, was wir geschaffen haben, zu zerstören. Mittlerweile sind wir so erfindungsreich, dass wir alles Leben auf diesem Erdball vernichten können, auf vielfältige Weise. So fehlkonstruiert wir Menschen sind, wir haben aber auch die Gabe, zu reflektieren, über unsere Fehler nachzudenken, Lektionen, die uns die Geschichte erteilt hat - wie mir in sehr jungen Jahren - zu begreifen und daraus Konsequenzen ziehen. Das heißt, von den Rechten des Demokraten Gebrauch zu machen. Den Mund aufmachen, mitreden, nicht schweigend erdulden, nicht zulassen, dass der Bürger zum bloßen Konsumenten verkürzt wird. Das sind die Dinge, die ich versucht habe in meinen Büchern zu erzählen, aber auch in Reden und Essays weiterzureichen.“

Günter Grass

Der Literatur-Nobelpreisträger

im Gespräch mit der Initiative Mein Erbe tut Gutes. Das Prinzip Apfelbaum

Geht doch. Oder besser: Es geht auch OHNE!

„EU-Staaten dürfen künftig Plastiktüten besteuern oder sogar verbieten“, schreibt die Zeit zur endlich abgenickten, weil längst überfälligen Entscheidung der EU-Gremien: Sie besiegelt das allmähliche Ende der Plastiktüte.

Das haben viele Verbände und Aktivisten lange und immer wieder gefordert. Nun prüft laut Presseberichten auch die deutsche Regierung, ob sie den Gebrauch der Plastiktüten nicht doch – wie vielfach gefordert – besteuern soll. Oder sie zumindest, wie es das Umweltbundesamt (UBA) anregt, nicht mehr umsonst auszugeben.

Noch ist die Entscheidung freilich erst ein erster Schritt: Bis 2025 soll dann jeder Mensch in der EU nur noch 40 Tüten im Jahr nutzen dürfen. Abgesehen vom Bürokratie-Aufwand, den eine solche Regel nach sich zieht (Wer führt denn Buch über den individuellen Tüten-Kauf?), werden viele Tüten-Kritiker monieren: Ein echtes Verbot sieht anders aus.

Wenigstens zeigt der EU-Kompromiss in die richtige Richtung. Er macht deutlich, dass die Vermüllung der Welt aufhören muss.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Rückschlag für die Energiewende: In guter Polit-Manier klagt SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann die Schuldigen in der bayerischen Union an. Medienwirksam stellt er CSU-Chef Horst Seehofer an den Pranger, weil der – nach seinem kategorischen „Nein“ zu neuen (Wind-)Stromtrassen aus dem deutschen Norden in den Süden – nun auch kein Geld mehr für die energetische Gebäudesanierung locker machen will. Was im Koalitionsvertrag der in Berlin Regierenden noch als ausgemachte Sache galt, sei nun vom Tisch. Kein Steuerbonus für Wärmedämmer.

So bleibt alles wie bisher: Wir verpuffen wertvolle Energie und belasten mit zusätzlicher Wärmeproduktion die Atmosphäre unnötig mit CO2. All das nur, weil die Kampfhähne unter den Politikern sich nicht auf ein Konzept einigen können – oder wollen?

Mit einer Milliarde Euro wollte die Regierung Hausbesitzern helfen, wenn sie Fenster, Türen oder Wände besser abdichten. Zusammen mit den zuletzt gesunkenen Energie-Rohstoffpreisen dürfte dies eine fatale Wirkung entwickeln: Die Menschen lassen ihre Öfen wieder bullern und heizen damit das Klima an!

Dabei zählt Energiesparen zu den wichtigsten Schritten der Energiewende.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Die Erinnerungen an den Terrorakt in Paris waren noch frisch, als die Armutstudie der Hilfsorganisation Oxfam Ende Januar eine immer rascher wachsende Kluft zwischen Arm und Reich konstatierte. Bereits im nächsten Jahr werde das reichste Prozent der Weltbevölkerung mehr besitzen als die restlichen 99 Prozent zusammen. Auch für Deutschland meldete das Staistische Bundesamt jüngst beunruhigende Zahlen: Mehr als drei Millionen Erwerbstätige leben unterhalb der Armutsschwelle, rund 25 Prozent mehr als vor sechs Jahren. Und das obwohl die Wirtschaft brummt und die Arbeitslosigkeit gering ist. Kein Wunder, dass Immer mehr Menschen meinen, es liefe etwas verkehrt. Diffuse Ängste treiben Bürger auf die Straße. Dort, wo die Chancenlosigkeit offensichtlich ist, wächst der Hass. Wir müssen dieser Entwicklung wehren, die unserem Wohlstand, unserer Freiheit und unserer Zukunft den Boden entzieht.

Steuergerechtigkeit ist ein wichtiger Schritt auf diesem Weg. Denn Steuern ermöglichen es dem Staat, in das Bildungswesen zu investieren und in die gesamte Infrastruktur – beides brauchen Gesellschaft und Wirtschaft so dringend wie eine kluge Einwanderungspolitik. Ungleiche Bildungschancen, mangelhafte Integration und marode Straßen sind keine gute Basis für eine nachhaltige Entwicklung. Es kann deshalb nicht sein, dass multinationale Konzerne durch Steuerverlagerung so gut wie nichts an den Staat abführen und ein europäisches Land wie Luxemburg großen Unternehmen Vermeidungskonstruktionen mit Steuersätzen von bisweilen weniger als einem Prozent bietet, während Mittelstand und Handwerk fleißig Abgaben und Steuern zahlen. Zugleich werden große Erbschaften und Aktienvermögen nur moderat besteuert, während das Einkommen der Mittelschicht mit Spitzensätzen belegt und von der kalten Progression betroffen ist. Steuergerechtigkeit muss deshalb ein Thema werden, das selbstverständlich zum Kanon der Nachhaltigkeitsanforderungen gehört. Für die Zukunft bedarf es neben staatlicher Investitionen aber mindestens genauso sehr des Vertrauens der Menschen in Unternehmen und Institutionen. Auch dazu kann Steuergerechtigkeit beitragen. Dass der Anteil jener, die Regierung, Wirtschaft und Medien Vertrauen entgegenbringen, beim jüngsten Vertrauensbaromenter von Edelman in Deutschland auf unter 50 Prozent fiel, belegt den Zweifel der Menschen an einer guten und gerechten Entwicklung.

Gefordert sind nun Politik und Wirtschaft. Die Politik muss für mehr Steuergerechtigkeit einerseits und eine rasche Integration der Flüchtlinge durch Zugang zu Bildung anderseits sorgen. Wenn auch der Dümmste verstanden hat, dass aus Einwanderern Arbeitnehmer und Steuerzahler werden, die unseren Staat und unsere Wirtschaft stützen, kann Vertrauen wieder wachsen. Die Wirtschaft wiederum muss sich klar aussprechen gegen Steuerschlupflöcher und aggressive Steueroptimierung und sollte sich zugleich abgrenzen von Topmanagern, die Gier und Maßlosigkeit verkörpern. Vor allem muss sie Integrität zur zwingenden Voraussetzung für Führungspositionen erklären und neue Vorbilder schaffen.

Sabine Braun

future e. V. - verantwortung unternehmen

Das Bundeskartellamt muss die Übernahme von Kaiser’s Tengelmann durch Edeka verhindern. Die Konzentration im Lebensmittelmarkt gefährdet hier und in Entwicklungsländern Gesundheit und Leben.

Den deutschen Lebensmitteleinzelhandel dominieren bereits jetzt nur noch vier Unternehmen, die knallhart Lieferbedingungen und Preise diktieren . Lieferanten, Verbraucher und Verbraucherinnen, Produzenten und Beschäftige müssen die Folgen der Marktmacht der vier großen Supermarktketten Edeka, Rewe, die Schwarzgruppe (Lid und Kaufland) und Aldi ausbaden. Das bedeutet zum Beispiel, dass Einkommen von Kleinbäuerinnen und -bauern in der Bananenindustrie in Ecuador und Kolumbien unter der Armutsgrenze liegen. In einigen Betrieben gibt es aus Preisdruck nicht einmal Schutzkleidung bei der Arbeit mit Pestiziden.

Dr. Franziska Humbert

CSR-Referentin bei Oxfam Deutschland e. V.

Der Spitzensport steckt dort, wo er hingehört: Tief in der Glaubwürdigkeitskrise.

Erst die globale Debatte um den Korruptionsverdacht bei der Vergabe der Fußball-WM an Russland und Katar, dann die amüsante Selbstreinigungs-Simulation des Weltverbandes Fifa. Nun die Dopingkultur in Russland, wo die Mittäterschaft der Kontroll- und Analyse-Instanzen sowie die politische Absicherung bis in die Staatsspitze zutage treten.

Dass der Betrug Sport-immanent ist, zeigen die Bezüge der Affäre weit über Russlands Grenzen hinaus. Der Sport ist ein geschlossenes System, die Funktionäre verstehen sich als Familie, sizilianische Assoziationen drängen sich auf – denn auch die internen Kontrollinstanzen mauscheln mit. Deshalb fürchtet der Sports nichts mehr als das, was er seit Jahrzehnten bekämpft: Den Eingriff staatlicher Autoritäten. Sieht man die ethische Verkommenheit, die dank der am Sporterfolg beteiligten Medien vor dem Publikum verschleiert wird, steht außer Frage, dass die Muskelmesse auf die Wand zusteuert.

Es bräuchte externe Kontrolle. Die aber setzt die Aufhebung jener absurden Autonomie voraus, die der Sport seit Turnvater Jahns Zeiten genießt, und die heute die dunklen Geschäfte im größten Zweig der globalen Unterhaltungsindustrie absichert. Politiker scheuen sich nach wie vor, dem Sport samt seiner Strahlkraft Paroli zu bieten.

Doch wächst beim Publikum die Ahnung, verschaukelt und gemolken zu werden. Das belegt die überwältigende Skepsis im Hinblick auf die Austragung sportlicher Großevents. Von Deutschland bis Norwegen sagten die Bürger bereits Nein zu Olympischen Spielen. Wohlgemerkt: Nicht zum Sport und den Athleten, sondern zu der Nassauer-Karawane der Funktionäre, die nicht länger mit Steuergeldern alimentiert, sondern dringend gestoppt gehört.

Thomas Kistner

Der Auor ist Redakteur für Sportpolitik bei der Süddeutschen Zeitung

Der Kommentar ist ein "Zwischenruf" des Denkwerks Zukunft

Wieder ein eher vager Kompromiss als der „großer Wurf“:

Statt eines sehnlich erwarteten und dringend benötigten Befreiungsschlags im Kampf gegen die Klimaerwärmung verständigten sich die Vertreter von 195 Staaten bei ihrer Konferenz im peruanischen Lima gerade einmal auf einen „Minimalkonsens“. So bezeichnen die Vertreter der anwesenden NGOs das 37 Seiten-Papier, das nun als Fahrplan bis zur Pariser Klimakonferenz Ende 2015 dienen soll.

Mehr sei nicht zu erwarten gewesen, lässt sich die deutsche Umweltministerin Barbara Hendricks von Agenturen zitieren. Sie reiste schon vorzeitig wieder heim. Für ihren Umwelt-Staatssekretär Jochen Flasbarth ist es dennoch „ein Ergebnis, das alle Möglichkeiten eröffnet, zu einem ambitionierten Klimavertrag zu kommen“. Da muss der Ex-NABU-Chef mit diplomatischen Floskeln sich wohl selbst Hoffnung einreden. Zu vage bleibt das Lima-Ergebnis. Wieder einmal.

Noch immer nämlich setzen einige Staaten eher auf Zeitgewinn. Woher sie die angesichts der deutlichen Zeichen des sich wandelnden Klimas nehmen, bleibt schleierhaft. Wer „Nichts-Tun“ zu seiner Maxime erhebt, spekuliert darauf, dass andere vorangehen. Kein Staatschef jedoch ist dafür mutig – und klug - genug. Alle schielen auf scheinbar negative Folgen für ihre Wirtschaft - und übersehen, dass zögern die Lage nur verschlimmert. Alle riskieren, am Ende Verlierer zu sein: Wenn ihr Leben auf dem heißen Planeten Erde in einer zerstörter Umwelt und unter Milliarden Menschen, die sich immer weniger Raum und knappe Ressourcen teilen müssen, vermutlich grauenhaft wird...

Keine schöne Aussicht.

Gerd Pfitzenmaier

Chefredakteur global°

Der Terror-Anschlag von Paris auf die Kollegen der Satire-Zeitschrift Charlie Hebdo erschüttert die Welt. Er ist abscheulich und zwingt zugleich, unser eigenes Verhältnis zum Islam zu benennen. Plumpe Demo-Parolen wie sie Tausende auf den Straßen derzeit skandieren, helfen jedoch keinen Schritt weiter. Schon eher ein nüchterner Blick der Wissenschaft. Die aktuelle Auswertung etwa des Religionsmonitors der Bertelsmann Stiftung zeichnet nämlich die wirkliche Lage nach, mit der sich Muslime hierzulande konfrontiert sehen.

Und das ist – leider! - kein schönes Bild der deutschen Gesellschaft: „Die hier lebenden Muslime orientieren sich in ihren Einstellungen und Lebensweisen stark an den Werten in der Bundesrepublik“, fasst die Studie zusammen. Zugleich deckt sie auf: „Das allerdings nimmt die Mehrheitsbevölkerung kaum wahr.“

Ein trauriges Fazit: für uns! Wer also lautstark vor einer Islamisierung warnt, sollte sich zunächst an seiner eigenen Nase packen. Denn die Bertelsmann-Experten wissen: „Für die hier lebenden Muslime bedeutet das Ausgrenzung und Belastung.“

Das ist nicht akzeptabel. Wer sicht für eine nachhaltige Zukunft engagiert, muss auch auf diesem Feld aktiv werden. Dafür steht global°.

Gerd Pfitzenmaier

Chefredakteur global°

Wir müssen uns in Deutschland überhaupt nicht wundern: Wer es Hooligans überlässt, wie aktuell in Köln geschehen, extremen Religionsfanatikern die Stirn zu bieten und Salafisten daher lieber mit Knüppeln anstatt Argumenten und gutem Vorbild zu begegnen und ihnen den Wind aus den Segeln zu nehmen, sät Gewalt anstatt sie zu besänftigen. Wichtiger wäre – vor allem – ihnen die Basis für ihr Ausscheren aus dem gesellschaftlichen Konsens zu entziehen, ihnen durch soziale Regeln ein gerechtes wie erfüllendes Zusammenleben im eigenen Land zu bieten. Sonst müssen wir über eine grundsätzliche Radikalisierung und den schleichenden Verlust an Menschlichkeit und Moral nicht klagen.

Es passt ins Bild, dass, wie es jetzt der Berliner Tagesspiegel meldet, ein Drittel der Jurastudenten in Deutschland die Todesstrafe zurückhaben will!

Kein Aufschrei der Entrüstung.

Ein Ruck, daran etwas zu ändern, geht ebenfalls nicht durch unser Land – ausgerechnet zum 25. Geburtstag der Wiedervereinigung schweigen die Demokraten.

Sie zeigen mit moralischem Impetus auf Länder wie den Iran, wo die Henker zeitgleich eine junge Frau richten, die sich gegen ihren Peiniger wehrte. Oder sie lamentieren über die Schar verwirrter junger „Kämpfer“, die ihre Erfüllung im Kampf für einen Menschen verachtenden islamischen Staat sehen. Aber kaum jemand bezieht so deutlich Position wie die Zeit, wenn ausgerechnet jene, die einst für Recht und Gerechtigkeit im Land einstehen sollen, Wissenslücken über die freiheitliche Grundordnung der Republik offenbaren und diese mit radikalen Ansichten übertünchen.

Armes Deutschland!

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Es gab Zeiten, in denen – bis auf wenige Unsensible - niemand mehr Pelz tragen wollte . Zu oft hatten Tierschützer das unsägliche Leid von Nerzen, Kaninchen oder Hunden und Katzen beschrieben und die Praxis in Pelzfarmen angeprangert.

Alles vorbei?

Ein aktueller Beitrag von TV-Kollegen des Norddeutschen Rundfunks (NDR: 10. November um 22 Uhr) zeigt erschreckende Fakten: „Fell an der Jacke, Pelzbommel an der Mütze, Handschuhe mit weichem Futter: Pelz-Accessoires werden immer beliebter. Auch deshalb ist der Umsatz mit Echtfell in den vergangenen Jahren rasant gestiegen. In Deutschland machen Fellbesätze mittlerweile 70 Prozent des Pelzumsatzes aus. Für den Modetrend werden jährlich Millionen Marderhunde, Kaninchen und Füchse aufgezogen und getötet“, kündigen die Journalisten ihre Recherche-Ergebnisse an.

Autorin Antonia Coenen verfolgte die Pelzproduktion bis in chinesische Pelzfabriken. Sie sah, wie Arbeiter den Tieren bei lebendigem Leib das Fell abziehen! Alles nur, um in unseren Regalen günstige Waren anbieten zu können. Der Beitrag macht einmal mehr die Kehrseite globalisierter Märkte deutlich: Nur weil die Tiere am anderen Ende der Welt leiden, sind die warmen Schuhe und kuscheligen Kragen, die wir uns dann zu Weihnachten gönnen, nicht besser.

Auch das ZDF berichtete in der Sendung "planet e" am 2. November über dieses Thema.

Es gibt darauf nur eine Reaktion: Hände weg von solchen Produkten!

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Deutliche Worte: Für Maria Krautzberger bleibt Fracking „eine Risikotechnologie“. Die Präsidentin des Umweltbundesamts fordert daher „enge Leitplanken zum Schutz von Umwelt und Gesundheit“ solange die Technologie nicht beherrschbar und vorhersagbar sei. Fracking zur Förderung von Schiefer- und Kohleflözgas lehnt Krautzberger daher ab.

Sie stützt ihre Argumente auf ein jetzt veröffentlichtes 600 Seiten-Gutachten ihres Amts.

In einer Pressemeldung dazu schreibt das UBA weiter: „Die Fracking-Technik ist kein Heilsbringer für den Klimaschutz, der uns den Umstieg auf die erneuerbaren Energien erleichtern kann. Es wäre besser, unser Land konzentrierte sich stärker auf nachweislich umweltverträgliche Energieformen wie die erneuerbaren Energien. Außerdem sollten wir unsere Gebäude, in denen Fracking-Gas ja zum Heizen zum Einsatz kommen könnte, langfristig energieeffizienter machen und dadurch den Gasverbrauch senken. So brauchen wir gar kein Fracking-Gas.“

Solch klare Einschätzungen tun gut. Bleibt zu hoffen, dass unsere Politiker auf die mahnenden Worte hören und nicht einknicken vor den begehrlichen Wünschen der letzten Öl-Hungrigen. Es wäre ein ermutigendes Signal.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Schon wieder eine Hiobsbotschaft: Seit der Mensch begann, in immer größerem Stil in der Erdkruste nach Bodenschätzen zu buddeln, beutet er nicht nur die fossilen Energierohstoffe über alle Grenzen aus und verpestet im Gegenzug bei deren Verbrennung in Öfen, Fabriken oder Autos die Atmosphäre des Planeten mit Treibhausgasen. Jetzt präsentieren Forscher des US-amerikanischen Ozeanischen Instituts in Woods Hole eine Studie, die den menschlichen Einfluss auf den Quecksilber-Anstieg im Wasser der Ozeane belegt. Der Gehalt des extrem giftigen Metalls in unseren Meeren kletterte ebenfalls dramatisch. Er hat sich „in manchen Meeresregionen mindestens verdreifacht“, zitiert jetzt die Online-Ausgabe der Zeit aus den Forschungs-Ergebnissen.

Ein neuer Weckruf!

Noch liege der Wert, zitiert die Zeitung Wissenschaftler, unter früheren Schätzungen. Die US-Forscher aber sehen düster in die Zukunft: „Bis 2050, schreiben sie, könne die Quecksilbermenge im Meer sogar auf das Fünffache der Werte aus dem 16. Jahrhundert steigen.“

Denn genau in den betroffenen Meerestiefen fangen die Fischereiflotten ihre Beute!

Und ein Umdenken oder gar eine Besserung des menschlichen Treibens ist weit und breit nicht in Sicht. In der Gier nach immer mehr, schürfen wir weltweit weiter – etwa nach Gold. Das lösen die Erz-Verarbeiter mit Quecksilber aus dem Gestein. Die EU hat deshalb schon 2011 ein Ausfuhrverbot für Quecksilber erlassen. Das soll die Ausbreitung des Gifts eindämmen. Bislang allerdings ohne Wirkung, kommentiert die Zeit.

Die Menschheit steuert also erneut – sehenden Auges – auf eine weitere Katastrophe zu.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Heute ist Earth Overshot Day: Dieser so genannte „Erdüberlastungstag“ markiert die Grenze, an der die Menschheit rein statistisch ihre Ressourcen für das noch laufende Rest-Jahr aufgezehrt hat. Ab morgen leben die Menschen auf Pump und verbrauchen, was eigentlich ihren Kindern und Enkeln gehört.

Das Global Footprint Network berechnet den Earth Overshot Day jedes Jahr, um damit auf die Erdüberlastung aufmerksam zu machen. Noch nie war er so früh im Jahreslauf wie 2014!

Der „Erdüberlastungstag“ macht den gesamten Bedarf an Wäldern, Flächen, Wasser, Ackerland deutlich, den alle Lebewesen und die Menschen derzeit für ihre Lebens- und Wirtschaftsweise brauchen. Dies ist die biologische Kapazität der Erde: So viel benötigt der Planet, um alle Ressourcen aufzubauen, die wir nutzen sowie Müll und Emissionen aufzunehmen. Auf diese Weise zeigt sich, ab wann die Erde sich im ökologischen Defizit befindet, also mehr Ressourcen verbraucht wurden, als die Erde zur Verfügung stellt.

Global betrachtet bräuchte die gesamte Weltbevölkerung mit ihrer derzeitigen Lebens- und Wirtschaftsweise 1,5 Erden. Wenn sich der deutsche Lebensstil weltweit durchsetzen würde, wären dafür 2,5 Planeten notwendig.

Gönnen wir der Erde eine Atempause. Sie muss sich regenerieren!

Viele kleine Initiativen und Organisationen begannen bereits damit. Sie starten Alternativen zum grenzenlosen Wachstum des Rohstoffverbrauchs: von der Versorgung mit regenerativer Energie über genossenschaftliche Stadtwerke, Re- und Upcycling von Möbeln und Elektrogeräten, regionale Ernährung und selbst gezogenes Gemüse aus dem Stadtgarten oder Transportfahrräder für den Einkauf. Beispiele gibt es.

Machen wir mit.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Gong zur neuen Runde: Die Debatte um Delfinarien geht weiter: Die Tierärztin Kerstin Ternes im Zoo von Duisburg verteidigt die Becken mit den Tümmlern. In der Zeitung Die Welt sagt sie, die Tiere würden „ihren Bedürfnissen nach gefüttert, vergesellschaftet und beschäftigt“.

„Viele Vorwürfe der Delfinariumsgegner sind schlichtweg falsch“, sagt die Veterinärin in dem Interview der Welt: Die Größe der Becken könnten die Kritiker natürlich beanstanden, aber „nur anhand von Beckengröße kann man eine Haltung nicht als gut oder schlecht bewerten.“

Die Tiere erreichten in den Zoos zudem meist ein höheres Alter als in Freiheit. Auch das sei ein Hinweis, dass es ihnen gut gehe: „Die meisten Tiere im Zoo werden deutlich älter als ihre Artgenossen in der Natur. Der langjährige Partner unseres Amazonas-Flussdelfins verstarb 2007 mit 51 Jahren. Im Freiland erreicht kein Flussdelfin dieses Alter.“

Der Streit ist so alt wie die Delfin-Shows selbst. Zoos kämpfen immer häufiger gegen die Angriffe, die Haltungsbedingungen der Tiere seien nicht artgerecht. Eine offene Debatte aber kommt dabei selten zustande, die Kontrahenten zementieren meist lieber ihre ideologischen Positionen.

Schade!

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

SPD-Spitze plant Fracking zu erlauben! Ein Brief der sozialdemokratischen Bundesminister Gabriel (Wirtschaft) und Hendricks (Umwelt) an die Fraktion in Berlin macht sich laut Medienberichten für die umstrittene Methode der Erdgas- und Ölförderung mittels so genanntem Fracking stark - „unter strengen Auflagen“.

Eine Mogelpackung!

Zum Wochenende ließ SPD-Chef und Vizekanzler Sigmar Gabriel die Katze aus dem Sack. In einem Brief, aus dem die Frankfurter Rundschau zitiert, wird deutlich, dass er gemeinsam mit Umweltministerin Barbara Hendricks die Genossen überreden will, sich endlich für die in weiten Teilen der Bevölkerung - „auch in der Partei“, wie beide einräumen – abgelehnte Methode zu erwärmen.

Die Minister versuchen, im Schatten des russisch-ukrainischen Bürgerkriegs, die Gunst der Stunde für die Ölindustrie zu nutzen und mit der Angst vor einer möglichen Energieverknappung durch ausbleibendes Gas aus dem Osten, den Absperrhahn am Bohrloch zu öffnen. „Auf absehbare Zeit“, zitiert die Zeitung aus dem Brief, werde es „hierzulande kein Fracking zu wirtschaftlichen Zwecken geben“. Heißt im Klartext nicht anderes als: Ist erst einmal der Einstieg geschafft, werden wir das Bohrloch schon vergrößern! Den Beleg liefern Gabriel und Hendricks selbst, wenn sie wörtlich schreiben: „Gleichzeitig schließen wir es aber auch nicht für alle Ewigkeit aus.“

Sie verbrämen solche Unverfrorenheit mit dem Hinweis, sie „ermöglichen eine kontrollierte und sorgfältige Untersuchung möglicher Auswirkungen auf die Umwelt und den Untergrund“.

Denn wäre Fracking wirklich unbedenklich machbar, müssten die SPD-Minister sie nicht unter Ausnahmen genehmigen. Das aber kündigen sie an, wenn sie dafür eine eine Novelle des Wasser- und des Bergrechts anstreben. Dafür drücken sie sogar mächtig aufs Gas. Sie wollen die neuen Regeln schon „nach der Sommerpause im Kabinett verabschieden“.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Wer den Schaden hat, bekommt meist noch extra Hiebe: Jetzt zeigen alle Besserwisser auf den dilettantischen Geldjongleur im Amsterdamer Greenpeace-Büro. 3,8 Millionen Euro kostete sein missratenes Bemühen, die Umweltschützer vor den Währungsrisiken am internationalen Geldmarkt abzuschotten – und ihn seinen Job.

Die Nachricht geriet zum Aufreger: Die Regenbogen-Kämpfer mussten das Finanzfiasko kleinlaut einräumen. Der Sprecher der deutschen Sektion entschuldigte sich „ausdrücklich“ bei den Spendern. „Wir bedauern den Verlust außerordentlich.“

War's das schon?

Der Mitarbeiter hatte angeblich nur versucht, die Umweltschutz-Millionen zu schützen. Da die Kampagnen der Landesorganisationen in der jeweils nationalen Währung abgerechnet werden, wollte er schlicht den Wechselkurs austricksen. Es sei ihm, heißt es bei Greenpeace, nicht um die eigene Geldvermehrung gegangen.

Beim jährlichen Etat des Umweltschutzvereins von über 80 Millionen Euro, schmerzen zwar die vier jetzt verlorenen, sie sind aber kaum bedrohlich.

Viel eher dürfte der Schaden am Image wiegen.

Genau hier hat Greenpeace Aufklärungsbedarf: Eine Organisation, deren Maßstab fürs eigene Handeln weltweit immer von Professionalität geprägt ist und die für sich damit wirbt, dass Verbraucherschützer sie als einen der Verbände loben, denen wir Spenden anvertrauen könnten, kann kaum egal sein, dass ganz offensichtlich jegliche interne Qualitätskontrolle versagt. Den Greenpeace-Banker traf der Zorn des Vereins. Er musste gehen. Wohl kaum aber war er allein verantwortlich für den Skandal. Wo bleibt die Professionalität nach innen?

Die Kündigung dürfte noch nicht das letzte Wort im und des Vereins sein.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Öl- und Gas-Bohrer fühlen sich zu Unrecht angefeindet. Stellen Ökologen und Naturschützer tatsächlich seit Jahren „die Falschen an den Pranger“? Wohl kaum.

Die schwimmenden Plattformen vor der italienischen Küste seien wahre Öko-Nischen, kontern die Energie-Rohstoff-Schürfer. In den Arealen rund um ihre Pumpstellen etwa in der Adria sei das Meer viel artenreicher als sonstwo, argumentieren sie und verweisen gleich darauf, dass Natur und Menschen gleichermaßen von den künstlichen Inseln profitierten.

Der Grund: Dort sei schließlich der Einsatz von Schleppnetzen zum Fischfang verboten, der Boden des Ozeans wird also nicht abgeschabt und Fische, Muscheln oder Krebse sowie Pflanzen können sich dort ungestörter tummeln und vermehren. Die Wissenschaftler am Centro di Ricerche Industriali ed Energetiche , die aktuell im Auftrag des italienischen Fachverbandes für Bergbau, Assomineraria, in Bologna eine Studie zum Thema vorlegten, scheuen sich nicht, Ölbohr-Plattformen als Förderer des Naturschutz' zu bezeichnen.

Das ist tatsächlich wunderbar.

Bloß ist es noch lange kein Beleg fürs Bohren nach Energierohstoffen, die unseren Wirtschaftsmotor auf Touren halten. Kein Wörtlein über Unfälle, ölverschmutztes Wasser, sterbende Fische und Vögel. Wir sagen daher: Das „Studien“-Ergebnis ist vielmehr ein trifftiger Grund gegen Schleppnetz-Fischerei.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Grenze durchbrochen: Die Börsianer hoffen noch darauf, dass der deutsche Leitindex bald über die 10.000er-Marke klettert. Sie jubeln schon. Beim Klima hat die Weltbevölkerung nun zum ersten Mal dauerhaft den kritischen Pegel von 400 Teilchen Kohlendioxid pro Million Luftteilchen (ppm) erreicht. Ein zweifelhafter Rekord - und wahrlich kein Grund zur Freude!

Diese Schwelle sei von „symbolischer sowie wissenschaftlicher Bedeutung“, zitiert das Magazin Focus-Online die Genfer Weltorganisation für Meteorologie (WMO)

. Der Spitzenwert, der nun erstmals für längere Zeit überschritten war, „beweist erneut, dass die Verbrennung fossiler Kraftstoffe und andere menschliche Aktivitäten für die kontinuierliche Zunahme hitzespeichernder Treibhausgase verantwortlich sind, die unseren Planeten erwärmen.“

Die Prognosen der Klimawissenschaftler klingen dramatisch. Der Wert von einstmals rund 280 ppm in der Zeit vor der Indusstrialisierung klettert unaufhaltsam. Jährlich kommen etwa 2 ppm obendrauf, weiß die WMO. 2013 durchbrach der Pegel erstmal kurzfristig die 400er-Mauer.

DAX-Plus und Klimawandel

Schon 2015 rechnen Wissenschaftler seien 400ppm der Normalwert der Atmosphärenverschmutzung. Als Folge gerät die Welt ins Schwitzen. Dass die beiden Indizes – an der Börse und in der Atmosphäre – aber durchaus miteinander zu tun haben, beachtet kaum jemand. Der Drang zu immer größerer Produktion, zu immer mehr Konsum und Wachstum der weltweiten Wirtschaft ist das Schwungrad, das auch den Klimawandel anheizt. Damit schürzen wir aber das Fegefeuer: Schon heute kalulieren Wissenschaftler mit einer Temperatur auf der Erde, die in 100 Jahren um vier Grad wärmer sein soll.

Wer darüber nachdenkt, dem perlt es den Angst-Schweiß auf der Stirn.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Hans-Peter Dürr ist gestorben: Der Physiker und Philosoph, der Friedensforscher und Mahner, Ideengeber für die Umweltbewegung und - vor allem – der Mutmacher wird uns und allen, die ihn kannten und seinen Geist schätzten, fehlen. global° verlor einen Inspirator und wichtigen Autor.

„Wenn es so etwas gibt wie die besondere Verantwortung des Wissenschaftlers, dann hat Hans-Peter Dürr sie gelebt“, schreibt die Süddeutsche Zeitung in einem Nachruf über den am Wochenende Verstorbenen.

Dürrs „neue Sicht der Welt und der Zukunft“

Dürr promovierte beim „Vater der Wasserstoffbombe“, Edward Teller und wurde später Nachfolger von Werner Heisenberg als Direktor am Max-Planck-Institut für Physik in München und mutierte weil „die schöne Physik, die ich machen wollte, genau die Physik war, die die Bomben hervorgebracht hatte“ an seinem Fach. Spätestens seit dem Nachrüstungsherbst der frühen 1980er-Jahre war Hans-Peter Dürr vehementer Friedensaktivist. Er blieb es bis zuletzt. Dass ihn Jakob von Uexküll 1987 mit dem Alternativen Nobelpreis ehrte, spornte Dürr als Gründungsmitglied des World Future Council nur an: Immer wieder mischt er sich mit mutigen Beiträgen in die Debatte, wenn es galt Militarismus zu bekämpfen. Frieden ist machbar lautete eine seiner Botschaften, die er auch in global° verbreitete. Er unterstrich sie mit der Weisheit aus Tibet: „Ein Baum, der fällt, macht mehr Krach, als ein Wald, der wächst!“ Hans-Peter Dürr glaubte an die Kraft der Veränderung. „Neues Denken und beherztes Tun können die Krisen unserer Zeit bewältigen“ war eine seiner Botschaften mit der für eine „ neue Sicht der Welt und der Zukunft“ warb.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Geht's noch? Der New Yorker Finanzmarkthändler Sang Lucci Capital Partners testet laut einem Bericht der Online-Ausgabe der Frankfurter Rundschau (FR), ob und wie Investmentbanker unter Drogeneinfluss besser zocken. Streng wissenschaftlich: Mediziner der University of Los Angeles helfen mit Hirnstrom-Messungen. Sie wollen damit sichtbar machen, was im Gehirn der Börsenhändler bei Kauf- und Verkaufsentscheidungen vor sich geht.

Droge mit zahlreichen Nebenwirkungen

Dafür schluckten 26 Versuchspersonen einen „Cocktail aus Fischölextrakten und dem Wirkstoff Piracetam, der normalerweise bei Demenzerkrankungen verabreicht wird und für zahlreiche Nebenwirkungen bekannt ist“, beschreibt die FR die Tests. Auf der Liste der Nebenwirkungen stehen Schlaflosigkeit, gesteigerte Aggressivität, Unruhe, Angststörungen, Gereiztheit, Depressionen, Brechreiz und Durchfall!

Ob dagegen der erwartete Positiv-Effekt entsteht ist bislang fraglich: Die Drogen sollen, hoffen die Chefs der Versuchskandidaten, den Zuckerstoffwechsel pushen und mehr Sauerstoff durchs Gehirn pumpen – das soll die Banker zu besseren Entscheidungen an der Börse verhelfen.

Ethisch doppelt bedenklich!

Nicht nur, dass es sich bei den Test um Menschenversuche handelt. Auch der Grund dafür entlarvt eine mehr als bedenkliche Grundhaltung: Ihre Profit-Gier ist offensichtlich derart übermächtig, dass die Banker alle schranken des Anstands vollends einreißen und jede Grenze anständigen Wirtschaftens überschreiten.

Gerd Pfitzenmasier

Chefredakteur global°

Deutschland ist trotz aller Anstrengungen immer noch überraschend weit vorn auf der weltweiten Liste der größten Klimasünder. Der fünfte Sachstandsbericht des International Panel on Climate Change ( IPCC ) offenbarte wieder einmal weniger rosige Zukunftsaussichten für das globale Klima. Der Klimawandel schreitet immer noch mit immer größer werdenden Schritten auf uns zu! Trotz etlichen Versprechungen und mehr oder minder konsequenten Maßnahmen der Industrienationen zur CO2- Einsparung erreichte der weltweite CO2 Ausstoß 2013 sogar einen nie zu vor da gewesen Spitzenwert von 36 Milliarden Tonnen. Ein trauriger Rekord, den der Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC), der seit 1960 die CO2 Mengen der Atmosphäre beobachtet, festhalten musste.

Derzeit ist Asiens Supermacht China , mit einem jährlichen CO2- Ausstoß von 9.900 Millionen Tonnen im Jahr 2012 einsamer Spitzenreiter im Ausstoß des wichtigsten Treibhausgases, welches den Mammutanteil am Klimawandel trägt. Erst mit 5.200 Millionen Tonnen folgen die USA. Deutschland liegt, trotz Energiewende mit 810 Millionen Tonnen immer noch auf Patz 6 der weltweiten Rangfolge, noch vor Kanada, Großbritannien oder Brasilien.

Pro- Kopf CO2 Ausstoß in Australien am höchsten

Betrachtet man die Rangfolge der größten CO2- „Klimaschweine“ als pro- Kopf Ausstoß offenbart sich hingegen ein anderes Bild. Hier ist Australien mit 18,8 Tonnen pro Einwohner führend. Es folgen die Vereinigten Staaten mit 16,4 Tonnen, Saudi- Arabien mit 16,2 Tonnen und Kanada mit 16 Tonnen CO2 pro Einwohner. Deutschland kommt auf einen Jahresausstoß von 9,7 Tonnen pro Einwohner und liegt damit noch vor China, das auf 7,1 Tonnen pro Einwohner kommt. (Siehe Tabelle )

So sind die Zahlen wieder einmal Ausdruck des halbherzigen Kampfes der Industrienationen gegen den Klimawandel. Mögliche Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels sollen in den nächsten Wochen von den einzelnen Arbeitsgruppen des IPCC vorgestellt werden, ob diese jedoch auch auf Anklang und praktische Umsetzung in der Politik und Wirtschaft finden, bleibt mehr als fraglich. 2015 findet die nächste Klimakonferenz in Paris statt, es bleibt zu hoffen, dass die globalen Akteure bis dato endlich aufwachen und sich zu einer globalen Verantwortungsgemeinschaft im Kampf gegen den Klimawandel bekennen.

Janina Katona

global°

Lesen Sie auch:

CO2 Budget der Erde bald ausgereizt

Erste Open Air CO2 Versteigerung

Europas Verkehr stößt zuviel CO2 aus

Denkwürdig: Es gibt tatsächlich Menschen, die denken, unter dem Eis am Nordpol liege Land. Natürlich gibt es dort nur schwimmendes Seeeis - sehr dünnes Seeeis. Im Durchschnitt ist es nur noch etwa 2 Meter dick. In einigen Jahrzehnten gibt es dort im Sommer sehr wahrscheinlich nur noch Wasser. Denn als Folge des Klimawandels schmilzt das arktische See-Eis rapide.

Das wird dramatische Auswirkungen haben, da das See-Eis die meiste Energie der Sonne reflektiert, und dadurch wie ein riesengroßer Kühlschrank wirkt. Ist das Eis verschwunden, dann wird die Sonnenenergie vom dunklen Wasser aufgenommen, und die Luft- und Wassertemperaturen steigen an. Das arktische See-Eis ist also der Bereich, wo die Auswirkungen des Klimawandels mit am leichtesten zu beobachten sind.

Aktionen helfen den Klimawandel bewusst zu machen

Daher bietet sich die Arktis besonders gut dafür an, den Klimawandel zu verdeutlichen – durch wissenschaftliche Expeditionen oder durch Künstler und deren eindrucksvolle Fotografien, Filme oder Eis-Installationen. Solche Expeditionen sind wichtig, um zum einen die Auswirkungen des Klimawandels besser zu verstehen, und zum anderen um uns vor Augen zu führen, was für eine einmalige, wunderschöne Welt wir im Begriff sind zu verlieren.

Nun soll am Nordpol ein Baum gepflanzt werden. Natürlich nur als Symbol für den Klimawandel, denn wie gesagt, am Nordpol gibt es keine Erde, in der ein Baum wachsen könnte. Auch würde der Baum sowieso nicht wachsen, denn er ist künstlich – ein echter Baum würde in der Kälte nicht überleben.

Kunstbaum am Nordpol: Das falsche Symbol

Was symbolisiert ein künstlicher Baum am Nordpol dann eigentlich?

Dass in Zukunft Bäume am Nordpol wachsen werden?

Ich kenne keine schwimmenden Bäume.

Dass es in der Arktis wärmer wird?

Dazu brauchen wir kein Symbol, das ist leider schon ein Faktum, das man direkt mit Hlfe von Satellitenbildern sehen kann.

Dass der Klimawandel die Verbreitung von Flora und Fauna verändert?

Auch dazu braucht es keinen symbolischen Baum, denn wir haben schon genügend Beispiele von veränderten Verbreitungsgebieten von Tieren und Pflanzen.

Oder symbolisiert dieser Baum eher, wie entfernt wir Menschen oft von unseren eigenen Überzeugzungen handeln? Wie schwierig es ist, die Balance zu halten zwischen Bekanntheit, Effektivität und konsequenter Handlungsweise? Braucht es einen deutschen Jungen und einen künstlichen Baum am Nordpol, damit wir verstehen, dass wir zu weit gehen? Oder ist gerade dieser Akt nicht schon ein Zeichen, dass wir schon zu weit gegangen sind?

Maiken Winter

Initiatorin des Vereins WissenLeben

Der Skandal steckt im Detail: „Waffenhandel stieg um 14 Prozent!“ Während die Welt den Atem anhält, weil Russlands Präsident den starken Mann markiert und seine Nachbarn in der Ukraine mit wildem Säbelrasseln erpresst, veröffentlichen die Stockholmer Friedensforscher des SIPRI-Instituts die neuesten Zahlen über den weltweiten Handel mit Waffen. Im Ranking der Rüstungsnationen löst China jetzt Frankreich ab und steigt – hinter den USA, Russland und Deutschland – zum viertgrößten Waffenschmied der Welt auf.

Es ist ein zweifelhafter Ruhm: Endlich darf sich das Reich der Mitte in der Spitzengruppe wähnen. Nun gehören auch Chinesen dazu, wenn die Mächtigen ihr Geschäft mit dem Tod abrechnen. Sie zählen nicht mehr zu den Ländern mit Nachholbedarf. Wie im Weltall zeigt das fernöstliche Riesenreich, dass seine 1,4 Milliarden Menschen längst den Anschluss fanden: China sitzt mit am Steuerpult.

Erschreckend freilich ist nicht nur die bloße Nachricht, dass sich im Rennen um die Krone der größten Zerstörer ein Wechsel anbahnt. Die bloße Zahl von 14 Prozent Zuwachs im Rüstungsgeschäft schockt. In einer Zeit, in der Wachstum eher seltene Ausnahme ist, deutet sie jedoch auch erneut auf die verquere Logik der Ökonomen: Sie zählt als Gewinn, was nicht aufbaut, sondern was einreißt. Sie listet als Vorteil, was Verderben schafft und zählt positiv, was negative Folgen zeitigt.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Gen-Food auf unsere Teller! Die Enthaltung der deutschen Regierung bei der Brüsseler Abstimmung über die Mais Sorte „1507“, deren Erbgut künstlich manipuliert wurde, stößt nicht nur Grünen-Chefin Simone Peter sauer auf – sie kommentiert den „Offenbarungseid dieser Bundesregierung“ als „Dammbruch für Gentechnik in Europa“.

Obwohl bald 90 Prozent der Menschen in Deutschland sich in Umfragen gegen eine solche Veränderung der DNA der Pflanzen aussprechen, konnte sich die amtierende Koalition nicht zu einem klaren Votum auf EU-Ebene durchringen. Die deutschen mogelten sich um die eindeutige Positionierung herum. Ihrer Enthaltung aber stärkt die Befürworter der grünen Gentechnik auf dem Kontinent, die Genmais jetzt Tür und Tor öffnet.

Da nützt es den Kritikern auch nicht, dass die Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten vorsorglich und vorsichtig reagierten. 19 von 28 Ländern stimmten gegen die Zulassung der 1507-Sorte. Die Mehrheit aber sticht in diesem Poker nicht. Denn die Voten in der Gemeinschaft sind nach Bevölkerungszahlen gewichtet, in der EU hat nicht nicht jedes Land den gleichen Stimmenwert. Die Regel verschafft den allzu wissenschaftsgläubigen Verharmlosern nun den Vorteil. Ungeachtet möglicher Folgeschäden durch den Verzehr des im Erbgut veränderten Mais, können sie ihre Sorte jetzt legal anbauen.

Das Nachsehen haben die Biobauern, die ihre Feldfrüchte vor einem potenziellen Eintrag manipulierter Mais-Gene auf ihre Felder nun nicht mehr mit Sicherheit ausschließen können. Und die Verbraucher, die nun wohl mit noch mehr Genfood auf ihren Tellern rechnen müssen.

Gerd Pfitzenmaier

global°-Chefredakteur

Wie viel Glück darf es sein? Oder: Wer über Glück spricht, darf vom Unglück nicht schweigen, kommentiert Heike leitschuh in einem "Zwischenruf" des Denkwerk Zukunft.

Die Glücksforscher überschlagen sich schier: Auf einmal ist überall davon die Rede, dass man wissen müsse, was Menschen wirklich glücklich macht, in welchen Ländern sie am glücklichsten sind und warum. Mehrere Regierungen haben sich auf den Weg gemacht, bessere Indikatoren für den Wohlstand ihres Volkes zu finden als nur das Bruttosozialprodukt.

Ich werde langsam misstrauisch bei diesem Sinneswandel: Kommt er doch nicht nur zu einer Zeit, da immer offensichtlicher wird, wie extrem zerstörerisch fortwährendes Wirtschaftswachstum ist, sondern auch, da - global wie in den meisten Nationen - die Spreizung von Einkommen und Reichtum schmerzhafte Ausmaße angenommen hat. Gibt es in diesem Lichte vielleicht einen verborgenen Hintergedanken? Soll hier womöglich verschleiert werden, dass soziale und ökologische Ungerechtigkeit noch immer das Thema Nr. 1 ist, das zu lösen die meisten Regierungen nicht vermögen oder erst gar nicht in Angriff nehmen? Nun, zugegeben eine suggestive, aber notwendige Frage.

Zumindest die Betuchteren unter uns tragen dazu bei: Weil wir nicht bereit sind, unsere Endlichkeit zu akzeptieren, brauchen wir unsere Denkmäler des Höher, Mehr, Weiter, Größer…. Deshalb gefällt uns alles, was wächst, inklusive unseres Bankkontos. Deshalb sind wir nicht bereit, konsequent Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit für alle zu realisieren. Gerechtigkeit hieße in einer endlichen Welt vor allem abgeben, teilen. Von dieser Art der Gerechtigkeit sind jedoch Millionen von Menschen ausgeschlossen. An deren Unglück wird auch die so umjubelte Einigung der Welthandelsorganisation (WTO) nichts Wesentliches ändern.

Heike Leitschuh

Publizistin, Moderatorin & Beraterin

für Nachhaltige Entwicklung

Politiker und Manager: Wenn sie ihre Köpfe zusammenstecken, kommt oft ein Ergebnis heraus, das nur auf den ersten Blick Vorteile für die ganze Menschheit verspricht. Bei genauem Hinsehen, entpuppen sich die Ideen meist als Freifahrtschein für noch mehr Geschäfte und Verdienst - für die ohnehin schon Betuchten.

So auch dieses Mal wieder in Davos. Dort einigten sich die versammelten Delegierten des Weltwirtschaftsforums auf Vorschlag der USA, künftig auf Zölle für Waren, die dem Umweltschutz helfen, zu verzichten. Erste Reaktion: Beifall!

Bei raschem Hinsehen: ein Erfolg für Umwelt- und Klimaschutz. Endlich können Hersteller von Solarmodulen oder Windrotoren ihre Produkte ohne Handelshemmnisse rund um die Welt verkaufen. Der Beschluss, dem in Davos gleich 13 Staaten applaudierten, sollte den Sieg grüner Technologie zementieren und den erneuerbaren Energien Aufschwung verleihen.

Viele Umweltschützer jedoch werten die Einigung als kontraproduktv! Sie nennen, worauf sich die Unternehmens- und Staatslenker verständigten, einen Freibrief für noch mehr Treibhausgas-Ausstoß durch weiter zunehmenden Waren-Verkehr und weltumspannende Handelflotten. Zudem brandmarken sie, dass die Erleichterung die lokale und regionale Produktion dezentraler Technologie zum Schutz des Klimas bremse. Die Kritiker halten die Absprachen für ein Täuschungsmanöver, das unter dem, Deckmantel ökologischen Gutmenschentums künftige Freihandelsabkommen den Weg bereiten soll.

Schon heute kontrollieren die Unterzeichnerstaaten des Agreements laut Office of the U.S. Trade Representative über 85 Prozent des 955 Milliarden US-Dollar schweren Warenaustauschs mit grüner Technologie auf dem Globus. Ilana Solomon von der US-Umweltorganisation Sierra Club brachte die Zweifel auf den Punkt: „Es ist gut, wenn sich die Mächtigen fürgrüne technologien ins Zeug legen. Wer aber wirklich erneuerbare Energie fördern will, der muss die lokalen Ansätze stärken – zuhause und an jedem Ort der Erde.“

Gerd Pfitzenmaier

global°Chefredakteur

Energiewende heißt in Deutschland vor allem „Stromwende“. Vernachlässigt werde dabei die „Wärmewende“, sagt Roger Corradini von der Forschungsstelle der Energiewirtschaft in München in einem Gast-Kommentar für global°. Dort aber müssten „beschleunigt Maßnahmen ergriffen werden, um von einer energiepolitischen Vorreiterrolle Deutschlands sprechen zu können“:

Über die Hälfte des Endenergieverbrauchs in Deutschland wird durch Wärmeanwendungen verursacht. Regenerative Energien decken diesen Teil lediglich zu 10 Prozent, einem Wert, der seit Jahren stagniert. Im Stromsektor sind bereits regenerative Anteil von beinahe 25 Prozent erreicht und das mit kontinuierlichen Steigerungen von Jahr zu Jahr.

Somit beschränkt sich die Energiewende aktuell auf eine Stromwende – von einer Wärmewende ist nur wenig sichtbar.

Es sind einige Anstrengungen unternommen worden und auch schon wesentliche Weichen gestellt. Regenerative Strom-Anteile von knapp einem Viertel sind erfreulich und begrüßenswert – dennoch müssen zusätzlich im Verkehrssektor und vor allem im dominierenden Wärmesektor beschleunigt Maßnahmen ergriffen werden, um von einer energiepolitischen Vorreiterrolle Deutschlands sprechen zu können.

Die Potenziale einer solarthermischen Wärmebereitstellung im Gebäudebestand aber werden unterschätzt. Der Fokus meiner Dissertation lag etwa auf Gebäuden mit einer Wohneinheit – also Einfamilienhäuser, Doppelhaushälften und Reihenhäuser –, die 80 Prozent des Wohngebäudebestands in Deutschland ausmachen. Das Ergebnis: Ausschließlich auf den energieeffizienten Neubau zu setzen wäre kurzsichtig. Aufgrund der geringen Neubau- und Modernisierungsrate von weniger als einem Prozent jährlich würden die Einsparungen viel zu langsam erfolgen.

Deshalb sei es unabdingbar, zeitnah im Gebäudebestand regenerative Energien wie die Solarthermie zu nutzen. Untersuchungen zeigen, dass je nach Dämmqualität der Gebäude und solarthermischer Anlagengröße 15 bis 40 Prozent des üblichen Energieverbrauchs für Heizung und Warmwasser eingespart werden können - ohne kostspieligere Schritte (wie Dämmung des Gebäudes). Die hierfür benötigten Anlagengrößen sind mit 10 bis 20 Quadratmeter Kollektorfläche überschaubar. Dafür ist auf jedem Dach noch Platz.

Roger Corradini

Forschungsstelle der Energiewirtschaft

Mit seinem Eckpunkte-Papier zur Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) gefährdet Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel die Erreichung der Klimaschutzziele. Auch die Ziele für den Ausbau der Erneuerbaren Energien auf europäischer Ebene, für die Steigerung der Energieeffizienz und für den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung wird Gabriel mit diesem Konzept nicht erreichen. Stattdessen bräuchte die Energiewende neuen Schub.

Durch Instrumente wie die verpflichtende Direktvermarktung und Ausschreibungen wird die Energiewende - bislang in Bürgerhand - zu einer Veranstaltung für Großunternehmen. Direktvermarktung ist für kleinere Stromerzeuger ökonomischer Unsinn. Und im Ausland gibt es vor allem negative Erfahrungen mit Ausschreibungsmodellen.

Völlig falsch ist es, den Ausbau der kostengünstigsten Erneuerbaren Energien, Windkraft an Land und Photovoltaik, künstlich zu beschränken. Mit diesen Techniken wird der kostengünstigste Ökostrom hergestellt. Ein Irrweg ist es auch, für die flexible Bioenergie einen faktischen Ausbaustopp zu verhängen. Diese Energieform ist bestens geeignet, zusammen mit Wind und Photovoltaik das ganze Jahr über für Strom aus Erneuerbaren Quellen zu sorgen. Zudem erzeugt Bioenergie nicht nur Strom, sondern auch Wärme.

Gabriel will stattdessen neue Kapazitätsmärkte für fossile Energien schaffen: Dadurch aber entstehen Überkapazitäten, die indirekt wiederum die EEG-Umlage erhöhen. Damit erreicht der Minister das Gegenteil seines Ziels.

Dr. Hermann Falk

Geschäftsführer

Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE)